РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4054/2011                                                    29 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к Архангельской квартирно-эксплуатационной части 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ о взыскании задолженности по сохраняемому среднему заработку на период трудоустройства,

установил:

П.В.В. обратился в суд с иском к Архангельской квартирно-эксплуатационной части 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ (далее по тексту - Архангельская КЭЧ) о взыскании задолженности по среднемесячному заработку на период трудоустройства. В обоснование заявленных требований указал, что был уволен по сокращению численности работников. При этом, ответчиком ему не выплачен среднемесячный заработок в течение пятого и шестого месяца со дня увольнения в размере 37 650 руб. 00 коп., который и просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Архангельской КЭЧ Г.Е.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, указав в обоснование, что денежные средства не выплачены истцу в связи с приостановлением операций по счетам предприятия. Указала также, что истцом неверно произведен расчет задолженности по сохраняемому среднему заработку на период трудоустройства за <данные изъяты> месяцы со дня увольнения, поскольку ранее он уже обращался с требованиями в суд и решением суда в его пользу был взыскан не фактически начисленный ответчиком сохраняемый средний заработок за третий месяц со дня увольнения, а только в пределах заявленных истцом требований.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя Архангельской КЭЧ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Судом установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников.

Как следует из решения комиссии Государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения г. Котласа» по вопросам реализации гражданами гарантий, предусмотренных ст. 318 ТК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № П.В.В. предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка в течение <данные изъяты> месяца со дня увольнения по последнему месту работы.

Справкой ответчика подтверждается, что средний месячный заработок истца на период трудоустройства за <данные изъяты> со дня увольнения составил 17 430 руб. 00 коп., за <данные изъяты> - составил 20 004 руб. 50 коп.

Представитель ответчика факт наличия указанной в справке задолженности на момент разрешения настоящих исковых требований не отрицала.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании сохраняемого среднемесячного заработка за <данные изъяты> месяцы со дня увольнения подлежат удовлетворению, но только в сумме 37 474 руб. 50 коп., расчет которого был представлен ответчиком.

При этом расчет задолженности за эти же месяцы, приведенный истцом в исковом заявлении, не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

Ранее вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана задолженность по сохраняемому среднемесячному заработку за <данные изъяты> месяц со дня увольнения. Судом требования были разрешены и в пользу П.В.В. была взыскана не фактически начисленная задолженность за эти месяцы (в размере 52 290 руб.), а в пределах заявленных истцом требований (в размере 49 500 руб.).

Таким образом, при расчете настоящего иска, истцом необоснованно из суммы задолженности по сохраняемому среднему заработку на период трудоустройства за <данные изъяты> месяцы 87 150 руб. 00 коп., указанной в справке ответчика и приложенной к исковому заявлению, вычтена взысканная судом задолженность в размере 49 500 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца задолженности по сохраняемому среднемесячному заработку за пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере 37 474 руб. 50 коп., в удовлетворении остальных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика и его финансовое положение, на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П.В.В. к Архангельской квартирно-эксплуатационной части о взыскании задолженности по сохраняемому среднему заработку на период трудоустройства - удовлетворить частично.

Взыскать с Архангельской квартирно-эксплуатационной части 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ в пользу П.В.В. задолженность по среднемесячному заработку в течение <данные изъяты> месяца со дня увольнения в размере 37 474 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Архангельской квартирно-эксплуатационной части 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года.

Председательствующий                                                        Е.В. Акишина