Дело № 2-4109/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 24 августа 2011 г. г. Архангельск Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.В. при секретаре Галёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.В. к государственному учреждению «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ» о взыскании пособия на погребение, компенсации морального вреда, установил: В.Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ» о взыскании пособия на погребение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование искового заявления указала, что понесла расходы на погребение работника учреждения - К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеет право на получение по месту работы умершего социального пособия на погребение в сумме, указанной в иске. ГУ «Архангельская КЭЧ 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ» в выплате данного пособия отказало. В результате неправомерных действий ответчика пережила стрессовое состояние, нервничала, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании В.Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с К.А.Н. знакома давно, с мая 2011 г. проживала с ним в гражданском браке. В связи с его смертью заключила договор по организации похорон с похоронным агентством <данные изъяты> оплатила оказанные агентством услуги. Представитель ответчика Г.Е.Н. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что обращение истца о выплате социального пособия на погребение в связи с похоронами работника учреждения К.А.Н. оставлено без удовлетворения по причине отсутствия у ответчика сведений о родственных отношениях истца с умершим, а также в связи с приостановлением операций по счетам учреждения. Полагала требование истца о взыскании компенсации морального вреда необоснованным в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает возможность привлечения организации, обязанной выплачивать пособие на погребение умерших работников, к такому виду гражданско-правовой ответственности. Третье лицо К.Т.П. с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что состояла в браке с умершим в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. После расторжения брака поддерживали нормальные отношения. Все расходы в связи с погребением К.А.Н. понесла В.Л.В., за материальной помощью к родственникам умершего она не обращалась. Третье лицо ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения. В направленном суду отзыве на заявление указало, что в силу ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» В.Л.В. имеет право на получение пособия на погребение в сумме <данные изъяты> руб. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение выплачивается супруге, родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение, в размере, не превышающем 4 000 руб., с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством РФ. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2010 № 813 «О сроках индексации предельного размера стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, подлежащей возмещению специализированной службе по вопросам похоронного дела, а также предельного размера социального пособия на погребение», Федеральным законом от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» размер пособия на погребение по страховым случаям, наступившим в 2011 г., с учетом индексации составляет 4 260 руб., с начислением районного коэффициента 20% - 5 112 руб. Как следует из материалов дела, К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавший <данные изъяты> объединенного материального склада ГУ «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ», умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о смерти №. Для организации похорон К.А.Н. В.Л.В. заключила договор оказания ритуальных услуг с индивидуальным предпринимателем А.А.Б. За оказанные услуги уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ В.Л.В. обратилась к работодателю К.А.Н. - ГУ «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ» с заявлением о выплате пособия на погребение К.А.Н., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения по причине приостановления операций по счетам учреждения. Принимая во внимание, что действующее законодательство не связывает право лица, понесшего расходы на погребение, на получение социального пособия на погребение с наличием родственных отношений с умершим, а также то обстоятельство, что факт несения истцом расходов на похороны К.А.Н. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требование В.Л.В. о взыскании данного пособия в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ). Требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на нарушении ее права на получение социального пособия на погребение, т.е. имущественного права. Вместе с тем, Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» не предусматривает возможность взыскания с лица, обязанного выплачивать социальное пособие на погребение, компенсации морального вреда, причиненного неправомерным отказом в выплате такого пособия. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, полагает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение данного дела до 200 руб. При этом суд не находит оснований для применения при рассмотрении данного дела положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в связи с тем, что ответчик не входит в систему органов государственной власти, органов местного самоуправления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление В.Л.В. к государственному учреждению «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ» о взыскании пособия на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с государственного учреждения «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ» в пользу В.Л.В. пособие на погребение в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении иска В.Л.В. к государственному учреждению «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. Взыскать с государственного учреждения «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года. Судья Н.В. Лобанова