Дело № 2-3931/2011                                      25 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску Ф.И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения,

Ф.И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. у <адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя П.И.С., автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель П.И.С., гражданская ответственность которого застрахована ООО «РГС». Признав событие страховым случаем, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 18423,55 руб., с чем истец не согласен, полагая, что ущерб не возмещен в полном объеме. Ссылаясь на заключение ООО «Респект» № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 67830,10 руб., на составление отчета понесены расходы в размере 2600 руб., а всего причинен ущерб на сумму 70430,10 руб.

Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 52006,55 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец, представитель истца по устному ходатайству З.А.Е. в судебном заседании требования поддержали по тем же основаниям, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб.; расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности М.Е.Ю. с иском не согласилась, считая, что обязательства перед истцом страховщиком исполнены надлежащим образом. Иных возражений по иску, доказательств в их обоснование не предоставила. Заявленный размер расходов на представителя в размере 8 тыс. руб. полагала завышенным, о назначении по делу экспертизы для определения размера ущерба не ходатайствовала.

Третье лицо П.И.С. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил, пояснений по иску не предоставил.

С согласия, лиц, участвующих в деле, по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя П.И.С., принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Вина водителя П.И.С. в наступлении ДТП, а также факт страхового случая по делу не оспариваются.

Признав событие страховым случаем, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 18423,55 руб., с чем истец не согласен, полагая, что ущерб не возмещен в полном объеме.

Ссылаясь на заключение ООО «Респект» № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 67830,10 руб.

Проанализировав представленное в материалах дела заключение ООО «Респект» по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что выводы в заключении отвечают требованиям обоснованности и достоверности.

Заключение является допустимым доказательством размера ущерба, подготовлено компетентным лицом, с использованием источников информации и методик, на которые в заключении имеется ссылка. Выводы в заключении ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Расходы истца в сумме 2600 руб. на составление заключения подтверждаются доказательствами в деле, в соответствии с Законом об ОСАГО включаются в состав страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 44000 руб.

В силу статей 39, 196 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком не представлено, арифметическая правильность размера ущерба не оспаривается.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать страховое возмещение в размере 44000 руб., в т.ч., расходы на оценку ущерба.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на представителя в сумме 8 тыс. руб. по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому представитель, в частности, обязался составить иск, представлять интересы истца в суде.

Интересы истца в судебных заседаниях по делу представлял представитель истца по устному ходатайству З.А.Е., подготовивший иск.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается оригиналом представленной платежной квитанции.

Ответчик считает, что заявленный размер расходов на представителя не соответствует требованиям разумности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, учитывая требования соразмерности и справедливости, возражения ответчика в данной части, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности, и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы в данной части в размере 8000 руб., не усматривая оснований для их снижения исходя из доводов ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям (44000 руб.), т.е. в размере 1520 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

искФ.И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу Ф.И.А. страховое возмещение в размере 44000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1520 рублей, всего взыскать: 53520 рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2011 года

1

1

1

1

1

1