Дело № 2-4352/2011 Именем Российской Федерации Заочное решение 06 сентября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Кошелев В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кошелев В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Кошелев В.Ю. заключен кредитный договор № №, в рамках которого Кошелев В.Ю. выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просили расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель Банка по доверенности Поплевин В.Е. исковые требования поддержал. Ответчик Кошелев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Кошелев В.Ю. заключен кредитный договор № №, в рамках которого Кошелев В.Ю. выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора. Факт выдачи кредита подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается. Согласно п. 4.1. кредитного договора дата внесения платежа в погашение выданного кредита - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.2.5. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. В силу п. 3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из п. 3.7. кредитного договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в ходе рассмотрения дела, Кошелев В.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. Согласно ч. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств. Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению. В связи с расторжением договора займа исковые требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной части займа в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Кошелев В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кошелев В.Ю.. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 с Кошелев В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего ко взысканию: <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Судья Ушакова Л.В. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.