Дело № 2-2917/2011                                                 07 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузьмина С.М. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Кузьмина С.М. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту решения - ОАО СК «РОСНО») о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 84517 рублей и судебных расходов 2735 рублей 51 копейки. Свои требования обосновала тем, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. Полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю был предоставлен ответчику, однако произведена только часть выплаты в сумме 75758 рублей 00 копеек, тогда как по заключению эксперта ИП Короткова А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 156775 рублей 00 копеек, стоимость услуг оценщика - 3500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Еремеев А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 76208 рублей 40 копеек стоимости восстановительного ремонта автомашины, 3500 рублей в счет возмещения расходов на оценку и госпошлину в возврат.

Представитель ответчика Харитонов А.Ю. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Истец Кузьмина С.М. и третьи лица Гусейнов И.Г., Десятовский А.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в её отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьмина С.М. (страхователь) и ОАО «РОСНО» (страховщик) заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств ОАО «РОСНО» № 475 от 01.10.2009г. и № 656 от 29.12.2009г. (далее по тексту решения - Правила). Страховая стоимость застрахованного автомобиля определена в размере 314000 рублей, выплата страхового возмещения без учета износа, страховая премия в размере 22010 рублей 60 копеек уплачена страховщику в день заключения договора (л.д.9,10).

Согласно пунктам 1,2,4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя.

В период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден.

Согласно постановления инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин. у дома <адрес> в г.Архангельске Гусейнов И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Десятовский А.В., который двигался по главной дороге, произошло ДТП (л.д.8).

Согласно пункта 8.1.3. Правил в сумму страховой выплаты по риску «Ущерб» включаются в том числе, расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ.

По страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина С.М. было выплачено страховое возмещение в сумме 75758 рублей (л.д.12-13,32).

Вместе с тем, истец представил суду экспертное заключение ИП Короткова А.А. № 384 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с использованием новых запасных частей составляет 156775 рублей 00 копеек (л.д.15-27).

За проведение оценки ущерба истцом уплачено 3500 рублей, что подтверждается договором, квитанцией и копией чека (л.д.14, 28-30).

В связи со значительными расхождениями в оценке ущерба по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Из заключения ООО «КримЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, применительно к рассматриваемому ДТП, без учета износа заменяемых деталей, составляла 151966 рублей 40 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у страховщика имеется обязанность по выплате истцу недоплаты страхового возмещения в размере 76208 рублей 40 копеек (151966,4 руб.- 75758 руб.).

Пункт 8.1.3.2 Правил определяет, что в сумму страховой выплаты по риску «Ущерб» включаются расходы по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства по направлению Страховщика.

Из материалов дела усматривается, что истец самостоятельно организовал проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2736 рублей 00 копеек, истец также понес 3500 рублей расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3500 рублей расходов на оплату услуг оценщика, исковые требования были уточнены, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 2486 рублей 25 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 4900 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ответчика ООО СК «РОСНО» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Кузьмина С.М. страховое возмещение в сумме 76208 рублей 40 копеек и 5986 рублей 25 копеек судебных расходов, всего 82194 рубля 65 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 4900 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 79 от 29.07.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк: Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2011 года.

Председательствующий                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б. Беляков