Дело № 2 - 3168 / 2011                     06 сентября 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 06 сентября 2011 года гражданское дело по иску К.Э.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

К.Э.В. обратился в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» (далее по тексту решения - ОАО СК «РОСТРА») страхового возмещения в сумме 294128 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай - он не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил съезд в кювет, повредив автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания свое обязательство не исполнила. Согласно Отчета ООО «Независимая Финансовая Консультация» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 294128 рублей, стоимость услуг эксперта составила 2500 рублей. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля 294128 рублей 00 копеек, оплату услуг эксперта 2500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и госпошлину в возврат 6142 рубля 00 копеек.

Истец и представитель ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца М.В.Р., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 181107 рублей 32 копейки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2500 рублей оплаты услуг эксперта, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и госпошлину в возврат 6142 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца М.В.Р., исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы административного производства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 1250000 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Автокаско», а также размер страховой премии страховщика - 51850 рублей 00 копеек (сумма разделена на четыре платежа ДД.ММ.ГГГГ по 12962 рубля 50 копеек. Стороны пришли к соглашению, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа транспортного средства по страховому случаю «Ущерб» (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: в 12 час. 10 мин. К.Э.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на 1211 км автодороги Москва-Архангельск не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортного средства и допустил съезд в кювет, повредив свой автомобиль (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СК «РОСТРА» за выплатой страхового возмещения (л.д.8).

До настоящего времени страховая выплата не произведена.

     Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт события, имеющего признаки страхового случая относительно автомашины истца, ответчиком не оспаривается.

Однако, в оценке ущерба между истцом и ответчиком имеются значительные расхождения.

В обоснование заявленных требований истец представил Отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая Финансовая Консультация» об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, согласно которому стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты> составляет 294128 рублей 00 копеек (л.д.11-42).

Ответчик с данным расчетом не согласился и представил Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «САИН Инвест», из которого следует, что стоимость материального ущерба составляет 116482 рубля 35 копеек; кроме того, со ссылкой на п.9.3.12 Правил комплексного страхования автотранспортных средств (утв. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО СК «РОСТРА») он указывает, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ у истца уже были выплаты по двум страховым случаям за лобовое стекло и задний бампер, однако К.Э.В. не представил автомобиль для осмотра.

В соответствии с пунктом 9.3.12 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан после проведения ремонтных работ не на станции технического обслуживания страховщика представить восстановленное транспортное средство для осмотра страховщику. В противном случае претензии в отношении данного транспортного средства по аналогичным повреждениям приниматься не будут.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ К.Э.В. уже обращался за страховой выплатой по факту повреждения лобового стекла, бампера, крыла и брызговика (л.д.134-135).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил страховое возмещение по указанным страховым случаям (л.д.137-140).

Как указал представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство отремонтировано не было.

Следовательно, страховая выплата должна быть произведена за исключением стоимости лобового стекла и заднего бампера.

Поскольку в отчетах об оценке ущерба, представленных сторонами, имеются значительные расхождения, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Как следует из Заключения ООО «КримЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак н449нс/29, без учета износа заменяемых деталей составляла 181107 рублей 32 копейки.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства.

В связи с чем не доверять выводам данного эксперта у суда не имеется. Суд считает данное заключение об оценке ущерба допустимым доказательством размера ущерба, причиненного истцу.

Согласно п. 10.2.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО СК «РОСТРА» ДД.ММ.ГГГГ возмещению также подлежат расходы истца на производство экспертизы в сумме 2500 рублей (л.д.10).

Следовательно, величина страховой выплаты составит 183607 рублей 32 копейки (181107,32 руб. + 2500 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6142 рубля 00 копеек. Исковые требования были уточнены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4872 рубля 15 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг следует, что истцом 8000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде, осуществление необходимых действий по исполнению (л.д.52).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 51)

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных К.Э.В. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей.

Таким образом, с ОАО СК «РОСТРА» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 12872 рубля 15 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 5900 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ответчика с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу К.Э.В. страховое возмещение в сумме 183607 рублей 32 копейки и судебные расходы в размере 12872 рубля 15 копеек, всего 196479 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 5900 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 85 от 09.08.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк: Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2011 года.

Судья                                                                                              В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                  В.Б.Беляков