Дело № 2-4465/2011 09 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к Обществу с ограниченной ответственностью «Поморское гостеприимство» о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и неустойки за просрочку выплаты, у с т а н о в и л : Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее по тексту решения - ВОИС) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Поморское гостеприимство» (далее по тексту решения - ООО «Поморское гостеприимство») о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35197 рублей 50 копеек; неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34317 рублей 56 копеек, а также неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30705 рублей 19 копеек; задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186552 рубля 45 копеек; неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19134 рубля 95 копеек. В ходе рассмотрения дела представитель истца К.А.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Поморское гостеприимство» в пользу ВОИС задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30655,89 руб. и неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21152,56 руб. Просит также взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359779 руб. 74 коп. и неустойку по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64720 руб. 38 коп. Представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «Поморское гостеприимство» в пользу ВОИС неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30705 рублей 19 копеек, предусмотренные п.3 дополнительного соглашения к договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ (производство по делу в данной части прекращено). В судебном заседании представитель истца К.А.А. поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика - ООО «Поморское гостеприимство» Б.Е.Н. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что они не основаны на законе, представила отзыв. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм) осуществляется согласно п. 2 ст. 1326 ГК РФ только организациями по управлению правами на коллективной основе, получившими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности. В силу п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Согласно ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» /далее Пленум/ разъяснено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за зашитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от ДД.ММ.ГГГГ, ВОИС является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5-6 пункта 1 ст.1244 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ВОИС заключило с ООО «Поморское гостеприимство» Договор № (далее по тексту решения - Договор-1) о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнителей, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок Договора-1 автоматически пролонгируется каждый год на один год, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону об отказе от пролонгации договора) в помещении бара «Бир Фест», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно пункту 3.1. Договора-1 ООО «Поморское гостеприимство» обязалось ежемесячно выплачивать вознаграждение в размере 3705 рублей 00 копеек в период с 01 января по 30 ноября и 5557 рублей 50 копеек в период с 01 декабря по 31 декабря. По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения - Договор-2) ООО «Поморское гостеприимство» пришло к соглашению с ВОИС о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.6. Договора-2 предусмотрено, что вознаграждение за использование фонограмм пользователь выплачивает не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. В силу пункта 6.1. договор считается заключенным на срок по ДД.ММ.ГГГГ и продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия Договора-2, не известит другую сторону о своем намерении прекратить его действие. Как следует из приложения № 1 к Договору-2 размер вознаграждения за использование фонограмм в помещениях ресторанов «Поморский», «LePetit» и «Ванильное кафе», баре «BierFest», кафе «У тёщи», «Полина», «Бисквит», «Фуд-Корт», «Мята» и «Фиеста» в период с января по ноябрь составляет 26650 рублей 35 копеек ежемесячно (в декабре 39975,54 руб.). Как пояснил в судебном заседании представитель истца К.А.А., данные обязательства не исполнены до настоящего времени. Таким образом, задолженность по Договору-1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30655 рублей 89 копеек: Август 2009г. - 2868,39 руб., Сентябрь 2009г. - 3705 руб., Октябрь 2009г. - 3705 руб., Ноябрь 2009г. - 3705 руб., Декабрь 2009г. - 5557,5 руб., Январь 2010г. - 3705 руб., Февраль 2010г. - 3705 руб., Март 2010г. - 3705 руб. Задолженность по Договору-2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 359779 рублей 74 копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик, уклоняясь от выплаты вознаграждения за публичное использование фонограмм, нарушает обязательства, возложенные на него договорами с ВОИС. В соответствии с пунктом 6.3. Договора-1 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств ООО «Поморское гостеприимство» выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В силу Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору-1 он прекращает свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Поморское гостеприимство» обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35197 рублей 50 копеек, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств обязуется выплатить пеню в размере 0,5 % за каждый банковский день просрочки. Следовательно, неустойка по Договору-1 на сумму 30655,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 138 банковских дней составит 21152 рубля 56 копеек. Согласно пункта 5.3. Договора-2 в случае невыплаты вознаграждения или выплаты вознаграждения не в полном размере в установленный пунктом 3.6 срок, ВОИС вправе потребовать помимо невыплаченной суммы вознаграждения пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Истцом представлен расчёт пени за просрочку выплаты вознаграждения по Договору-2, который проверен судом, признан правильным и взят за основу. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен. Таким образом, взысканию в пользу ВОИС подлежит вознаграждение по Договору-1 в сумме 30655 рублей 89 копеек и пени за просрочку выплаты в размере 21152 рубля 56 копеек, вознаграждение по Договору-2 в сумме 359779 рублей 74 копейки и пени за просрочку его выплаты в размере 64720 рублей 38 копеек. Доводы представителя ответчика относительно того обстоятельства, что отсутствуют доказательства наличия полномочий на подписание договора от ДД.ММ.ГГГГ у Б.Т.Ю. и договора от ДД.ММ.ГГГГ у К.Д.С. не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела имеются соответствующие доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ на Б.Т.Ю. и № от ДД.ММ.ГГГГ на К.Д.С.). Кроме того, из дополнительного отзыва ответчика усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом помещении звучали лишь музыкальные произведения, транслируемые на различных радиоканалах, соответственно вознаграждение не может быть взыскано. Представитель ответчика также указывает, что публичное исполнение фонограмм они начали осуществлять с марта 2010 года. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, так как п. 32 Пленума определяет, что в силу подпункта 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключать договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Необходимо также отметить, что п. 7.4 Договора - 1 определяет, что его действие может быть приостановлено в случае прекращения использования Пользователем (ответчиком) фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, о чем Пользователь обязан уведомить ВОИС и/или Агента (Некоммерческое партнерство «Северо - Западный Центр по защите авторских прав») в течение 14 календарных дней с даты прекращения использования. Согласно п. 7.6 Договора - 1 в случае прекращения использования Пользователем фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, без намерения его возобновить, Пользователь обязан уведомить об этом ВОИС и/или Агента в течение 14 календарных дней с даты прекращения использования. В таком случае действие настоящего Договора прекращается. Пункт 7.7 Договора - 1 предписывает, что уведомления, указанные в п. 7.3,7.4,7.5,7.6 настоящего Договора, должны быть сделаны в письменной форме и направлены в ВОИС письмом с уведомлением о вручении на имя Председателя Правления ВОИС. В случае отсутствия своевременного уведомления о прекращении использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, обязанность Пользователя осуществлять выплату вознаграждения по настоящему Договору сохраняется до момента фактического получения ВОИС и/или Агентом уведомления о прекращении использования фонограмм. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчиком не представлено, а судом не добыто каких - либо доказательств того, что ООО «Поморское гостеприимство» направляло в ВОИС и/или Агенту соответствующие уведомления о приостановлении действия рассматриваемого договора, либо о прекращении использования фонограмм. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме 6259 рублей 08 копеек, исковые требования были увеличены, следовательно, с ООО «Поморское гостеприимство» в возврат госпошлины в пользу ВОИС следует взыскать 6259 рублей 08 копеек, в доход бюджета - 1704 рубля 01 копейку. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поморское гостеприимство» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» вознаграждение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30655 рублей 89 копеек, пени за просрочку выплаты в размере 21152 рубля 56 копеек, вознаграждение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359779 рублей 74 копейки, пени за просрочку его выплаты в размере 64720 рублей 38 копеек, в возврат госпошлины 6259 рублей 08 копеек, всего 482567 рублей 65 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поморское гостеприимство» в доход бюджета госпошлину в сумме 1704 рубля 01 копейку. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2011 года. Судья В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков