Дело № 2-701/2011                                           07 сентября 2011 года

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 07 сентября 2011 года гражданское дело по иску Е.И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Е.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 62129 рублей 40 копеек. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1078 км. автодороги М 8 произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан Т.С.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие», истца в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков (согласно заключения ООО «Служба Аварийного Комиссара» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 99501,02 руб.), ответчик выплатил лишь 37371,62 руб. Е.И.В. просит взыскать недоплаченную стоимость восстановительного ремонта 62129,40 руб., расходы на экспертизу ущерба 3000 рублей, а также госпошлину в возврат 2063,88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца А.АВ., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины 29384,59 руб., 3000 руб. расходов на проведение экспертизы и госпошлину в возврат.

Представитель ответчика Т.И.А. с заявленными требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе.

Третьи лица Т.С.В., М.В.Н., Е.В.П. и ООО «СК «Согласие» о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Е.И.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на 1078 км. автодороги М - 8 произошло ДТП: водитель Т.С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, при встречном разъезде с автомашиной <данные изъяты>, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате допустил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> водитель Е.В.П. - в результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Т.С.В.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, Т.С.В. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие», истец - по полису № в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно отчета ООО «Служба Аварийного Комиссара» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 99501,02 руб.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3000 рублей (л.д. 17).

Ответчик не согласился с проведенной оценкой ущерба и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключения ООО «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> применительно к рассматриваемому дорожно - транспортному происшествию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета замены лобового стекла 74217,65 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 66756,21 руб.

За получением страхового возмещения по прямому возмещению убытка истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность.

ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело в сумме 37371,62 руб., вместе с тем, считают, что выплаты должна произвести страховая компания причинителя вреда - ООО «СК «Согласие».

Обращаясь в ООО «Росгосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, истец избрал предусмотренный законом способ возмещения причиненного ему вреда. С момента такого обращения и признания случая страховым у ООО «Росгосстрах» появилась обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере, необходимом для восстановления его нарушенных прав, с учетом лимита, определенного законом.

Вместе с тем, обязанность ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения истцу в размере, необходимом для восстановления его нарушенных прав, не прекращается выплатой страхового возмещения в меньшем размере, а тем более не может быть возложена на ООО «СК «Согласие».

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 32384,59 руб. (66756,21 руб. - 37371,62 руб. + 3000 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2063,88 руб.

Представитель истца уточнил исковые требования, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Е.И.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1171,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Е.И.В. страховую выплату в размере 32384 рубля 59 копеек и судебные расходы в сумме 1171 рубль 54 копейки, всего 33556 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «12» сентября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков