Дело № 2-3517/2011                                               05 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 05 сентября 2011 года гражданское дело по иску К.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

К.А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 120229 рублей 70 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, а также просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины 3604 рубля 59 копеек. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан К.В.В., чья ответственность по ОСАГО и ДСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик определил размер ущерба в 204466 рублей 86 копеек, выплатив по договору ОСАГО 120000 рублей и 84466 рублей 86 копеек - по договору ДСАГО. Однако, истец потратил на восстановительный ремонт своего транспортного средства 304735 рублей 00 копеек, что подтверждается калькуляцией. Кроме того, утрата товарной стоимости составила 19961 рубль 56 копеек. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу вследствие ДТП, составляет 324696 рублей 56 копеек, недоплата составила 120229 рублей 70 копеек. Кроме того, в связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Считает, что незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела представитель истца К.А.М., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 95533 рубля 14 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» Т.И.А. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что размер взыскиваемой страховой суммы не может превышать 95533 рублей 14 копеек.

Третьи лица К.В.В. и К.Н.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не сообщили.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец К.А.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.7-13).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> водитель К.В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является К.Н.Н., двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, под управлением К.А.В., приближающейся по главной, чем нарушил п.1.5, 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя К.В.В., который не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> по договору обязательного страхования застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность К.В.В. на сумму 300000 рублей (определена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством об ОСАГО), была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии №.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению К.А.В. случай был признан страховым (акты о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по ОСАГО на сумму 120000 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ по ДСАГО на сумму 84466 рублей 86 копеек) (л.д.51,52). Размер страховой выплаты был определен по расчету стоимости восстановительного ремонта, подготовленному ООО «Автоконсалтинг плюс».

Согласно Калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено за восстановительный ремонт своего транспортного средства 304735 рублей 00 копеек

Однако, в соответствии с условиями договора добровольного страхования гражданской ответственности размер страховой выплаты установлен в 300000 рублей. ООО «Росгосстрах» уже произвело страховые выплаты в сумме 204466 рублей 86 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между страховой суммой и произведенной страховой выплатой. Разница составляет 95533 рубля 14 копеек.

В то же время, суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным, поскольку пунктом 2 ст. 6 Закона прямо установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Кроме того, процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения каких-либо нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав, истцом не исполнена. Доводов в обоснование указанного требования, а именно, какие личные неимущественные права истца были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме 3604 рубля 59 копеек.

Исковые требования уточнялись, следовательно, в возврат госпошлины с ООО «Росгосстрах» в пользу К.А.В. подлежит взысканию 3065 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу К.А.В. страховую выплату в размере 95533 рубля 14 копеек, судебные расходы в сумме 3065 рублей 99 копеек; всего 98599 рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков