Дело № 2-2787/2011                                                             13 сентября 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ометова А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ометов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием водителя Пестерева А.Г., управлявшего транспортным средством «ЗИЛ-5301», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилем истца «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вина Пестерева А.Г. доказана, гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Истец обратился за страховым возмещением. Согласно выводов экспертизы ущерб составляет <данные изъяты>, кроме того, истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Мищенко А.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты> утраты товарной стоимости, 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя и госпошлину в возврат; от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2011г. по 14.04.2011г. в сумме 6618 рублей 68 копеек отказалась (производство по делу в данной части прекращено).

08.04.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к ОАО «Страховая группа МСК».

Истец, ответчик ОАО «СГ МСК» и третьи лица Пестерев А.Г., Леонтьев А.А. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец Ометов А.А. является собственником автомобиля марки «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. у <адрес> в г.Архангельске водитель Пестерев А.Г., управляя автомобилем «ЗИЛ-5301 ПО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на стоящую автомашину «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Ометов А.А. Автомобили получили механические повреждения.

Суд считает доказанной вину водителя Пестерева А.Г., в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ЗИЛ-5301 ПО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис серии №, правопреемник - ЗАО СГ «МСК»).

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании Пестеревым А.Г. транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Как следует из представленного истцом заключения ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (л.д.23-28), величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей (л.д.29-33).

За получением страхового возмещения истец обратился 02.02.2011г. в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Как следует из ответа страховой компании от 25.02.2011г., сумма страхового возмещения по заключению «Архангельского агентства экспертиз» составит <данные изъяты>, она и будет переведена на указанный истцом счет (л.д.21).

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Из-за значительных расхождений в оценке ущерба, по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ООО «КримЭксперт» от 14.08.2011г., по состоянию на 20.01.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, применительно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию с учетом износа заменяемых деталей составляла <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> и величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>, т.е. всего <данные изъяты>.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 3289 рублей 33 копейки и оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, следовательно, с ответчика в пользу Ометова А.А. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2817 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления его интересов была приглашена Мищенко А.Н., за услуги которой он уплатил 6000 рублей (л.д.18).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Таким образом, взысканию с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит 8817 рублей 01 копейка судебных расходов.

Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 5400 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ОАО «СГ МСК» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ометова А.А. <данные изъяты> страхового возмещения, 8817 рублей 01 копейку судебных расходов, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 5400 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 106 от 19.08.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк:Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                      В.Б. Беляков