Дело № 2-2979/2011                                                        13 сентября 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Архангельское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» к Торопову О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Закрытое акционерное общество «Архангельское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (далее по тексту решения - ЗАО «АМУ Севзапэнергомонтаж») обратилось в суд с иском к Торопову О.А. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в городе Архангельске произошло ДТП с участием Торопова О.А., управлявшего транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Могутова В.А., управлявшего транспортным средством «Nissan Teana», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ЗАО «АМУ Севзапэнергомонтаж». Вина Торопова О.А. доказана, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с Торопова О.А. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Николаенко В.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Представитель истца Шестаков С.П. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Торопов О.А., третьи лица Могутов В.А., ООО «Росгосстрах» и Курбанов Р.К. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец ЗАО «АМУ Севзапэнергомонтаж» является собственником автомобиля марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 07 мин. у <адрес> в городе Архангельске Торопов О.А., управляя транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Nissan Teana», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Могутов В.А., произошло ДТП в результате которого автомобиль «Nissan Teana», столкнулся с автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Шамов А.А. Все автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении 29 КА 689793 от 02 февраля 2011 года установлена вина Торопова О.А. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Юридическую квалификацию действий Торопова О.А. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину водителя Торопова О.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована у третьего лица ООО «Росгосстрах».

В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.5).

Вместе с тем, как следует из представленного истцом заказ-наряда ООО «Автомир-Архангельск» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу составляет <данные изъяты> (л.д.12-15).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно Заключения ООО «КримЭксперт» от 08.08.2011г., по состоянию на 02.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Nissan Teana», применительно к рассматриваемому ДТП, с учетом износа заменяемых запасных частей составляла <данные изъяты>, а по ценам официального дилера - <данные изъяты>.

Поскольку автомобиль «Nissan Teana», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2010 года выпуска, находится на гарантийном обслуживании, отремонтирован у официального дилера, суд приходит к выводу о взыскании стоимости восстановительного ремонта по ценам официального дилера.

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 5368 рублей 23 копейки, исковые требования были уточнены, следовательно, с Торопова О.А. в пользу ЗАО «АМУ Севзапэнергомонтаж» в возврат госпошлины подлежит взысканию 5157 рублей 71 копейка.

Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 6800 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ответчика Торопова О.А. с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Торопова О.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Архангельское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» <данные изъяты> в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 5157 рублей 71 копейку госпошлины в возврат, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Торопова О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 6800 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 88 от 09.08.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк: Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2011 года.

Председательствующий                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б. Беляков