Дело № 2-1616/2011                                                                 12 сентября 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Смольникова А.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

установил :

Смольникова А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту решения - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 54696 рублей 87 копеек, и к ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 38912 рублей и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в г.Архангельске произошло ДТП, виновником которого признан ФИО15 чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец обратился к страховщику, но получил только часть возмещения ущерба - 65303 рубля 13 копеек, тогда как он оценивает ущерб от ДТП в 155912 рублей. Смольникова А.С. указывает, что испытал сильные моральные и физические страдания.

В судебном заседании истец Смольникова А.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» 47804 рубля 19 копеек страхового возмещения и госпошлину в возврат, от исковых требований о взыскании с ответчика Савицкого А.В. 35912 рублей компенсации за восстановительный ремонт, 3000 рублей расходов по проведению экспертной оценки ущерба, 50000 рублей денежной компенсации морального вреда и 3208 рублей 27 копеек госпошлины в возврат отказался (производство по делу в данной части прекращено).

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» с заявлением не согласился.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Смольникова А.С. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2010г., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> в г.Архангельске водитель ФИО15 управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, водитель Смольникова А.С.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО15

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ФИО15 застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>», застрахована ответчиком, то материальный вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в сумме 65303 рубля 13 копеек (л.д.54) согласно заключения ООО «Малакут-Эксперт» № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.19-21).

Истцом же в материалы дела представлено заключение ООО «Респект» № 309/10 из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.22-41).

В связи со значительными расхождениями в оценке ущерба, по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ИП ФИО10 № 1375 от 17.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей применительно к рассматриваемому ДТП по состоянию на 01.03.2010г. составляет 110107 рублей 32 копейки.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства ответчика и произведенных при этом цифровых фотографиях.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3000 рублей (л.д.42-44).

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении судебной экспертизы, и произведенной страховой выплатой, а также расходы истца по оплате услуг оценщика, т.е. 47804 рубля 19 копеек (110107,32 руб. - 65303,13 руб. + 3000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Смольникова А.С. при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3208 рублей 27 копеек, исковые требования были уточнены, следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Смольникова А.С. подлежит взысканию в возврат 1634 рубля 13 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 8000 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ИП ФИО10 подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» с перечислением на расчетный счет эксперта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Смольникова А.С. недоплату страхового возмещения в сумме 47804 рубля 19 копеек и 1634 рубля 13 копеек госпошлины в возврат, всего 49438 рублей 32 копейки.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ИП ФИО10 8000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 1653 от 18.08.2011г.) с перечислением на расчетный счет 40802810804000003957 Архангельское ОСБ № 8637, БИК 041117601, к/с 30101810100000000601 ОГРН 304290125300136 ИНН 290114568600.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2011 года.

Копия верна:                                                                                         В.Б. Беляков