Дело № 2-2785/2011                                         14 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 14 сентября 2011 года гражданское дело по иску Зеленской Л.П. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

установил :

Зеленская Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту решения - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов: 2003 рубля 12 копеек в возврат госпошлины, 10000 рублей за услуги представителя и 800 рублей за удостоверение доверенности. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, виновником которого признан Фролов Д.Э., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец обратилась к страховщику, но получила только часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Оливко К.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, 10000 рублей расходов на оплату труда адвоката, 800 рублей за удостоверение доверенности нотариусом и госпошлину в возврат.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» с заявлением не согласился.

Истец Зеленская Л.П. и третьи лица Фролов Д.Э., Фролов Э.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Зеленская Л.П. является собственником автомобиля марки «HyundaiTucson», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.34).

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2011г., 29 марта 2011 года в 1 час. 45 мин. у <адрес> в г.Северодвинске Фролов Д.Э., управляя автомобилем «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Архангельскому шоссе со стороны Объездной дороги в направлении Ягринского шоссе, из-за несоблюдения дистанции до впереди двигающейся автомашины «HyundaiTucson», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил с ней столкновение.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Фролова Д.Э., который в нарушение пункта 9.10. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, гражданская ответственность Фролова Д.Э. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Закона об ОСАГО Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила ОСАГО). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21060» застрахована ответчиком, то материальный вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно Отчетов «Экспресс оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HyundaiTucson», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> (л.д.6-18), утрата товарной стоимости - <данные изъяты> (л.д.22-27).

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3500 рублей (л.д.19-21, 28-29).

05 мая 2011 года ответчиком выплачено Зеленской Л.П. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д.33,69) согласно отчета ООО «Малакут Эксперт» (л.д.51-60).

В связи со значительными расхождениями в оценке ущерба, по ходатайству ответчика, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Как следует из Заключения ООО «КримЭксперт» от 12.07.2011г., по состоянию на 29.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «HyundaiTucson», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, применительно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию с учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты>

Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Убытки истца в виде расходов на оплату проведенной оценки подтверждаются договорами и кассовыми чеками на сумму 3500 рублей.

Таким образом, взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зеленской Л.П. подлежит недоплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Зеленской Л.П. при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2010 рублей 00 копеек, иск был уточнен, следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зеленской Л.П. подлежит взысканию в возврат 1880 рублей 45 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от 10.05.2011г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 10000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде (л.д.35).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 36)

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Зеленской Л.П. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 11.05.2011г. и квитанция к приходно-кассовому ордеру, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 800 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 8680 рублей 45 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени ответчик не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 3600 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Зеленской Л.П. недоплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и судебные расходы 8680 рублей 45 копеек, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 3600 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 66 от 12.07.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк: Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2011 года.

Копия верна:                                                                                   В.Б. Беляков