РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению В.А.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

В.А.В. предъявил в суд иск к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. В.А.В. воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытков, предъявил требования к Страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность ОСАО «Ингосстрах». Страховщик признал событие страховым, выплатив в качестве страхового возмещения 15888,30 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, ссылаясь на заключение ИП С.Г.Ж., просит взыскать разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и полагающимся к выплате в размере 50242,16, расходы по эвакуации транспортного средства 14000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1554,15 рублей, судебные расходы.

В.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель Б.У.А. требования поддержала.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» П.Ж.В. с иском не согласилась, считая обязательства страховщика исполненными. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица СЗАО «Медэкспресс» Ф.Е.В., оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились Ч.К.Э., ООО «Соломбалалес», о дате и времени судебного разбирательства извещены. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного производства.

Суд, заслушав лиц участвующий в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.К.Э., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Соломбалалес», двигаясь по технологической дороге ЛПХ Конецгорский <адрес>, допустил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий В.А.В., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность Ч.К.Э. как лица, допущенного к управлению транспортным средством застрахована в СЗАО «Медэкспресс». Гражданская ответственность В.А.В. застрахована ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно статье 12 Закона о страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.

По смыслу положений ст. 14.1 вышеуказанного Закона при осуществлении выплаты страховщик потерпевшего, действует от имени страховщика причинителя вреда.

В.А.В. своевременно поставил страховщика в известность о наступлении страхового случая, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Последний документ представлен истцом Страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Пятнадцатого марта 2011 года Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 15888,30 рублей, определенную на основании заключения ООО «Экспертиза - НАМИ».

Не соглашаясь с размером страхового возмещения В.А.В. ссылается на заключение ИП С.Г.Ж., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа заменяемых деталей 66130,46 рублей, включая расходы по проведению оценки ущерба в сумме 1500 рублей.

По ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением ООО «Крим Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила с учетом износа заменяемых деталей 66372,41 рубля.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом предел ответственности страховщика установлен ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а непосредственный причинитель вреда отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда (ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме (в том числе в случаях, установленных законом, лицом, не являющимся причинителем вреда) и при этом сумма заявленных страхователем требований не превышает размера страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Размер ущерба определенный заключением судебной экспертизы в сумме 66372,41 рублей лицами, участвующими в деле, в судебном порядке не оспорен, обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности выполненного заключения о стоимости восстановительного ремонта не приведено.

Таким образом, заключение судебной экспертизы ООО «Крим Эксперт» о размере стоимости восстановительного ремонта принимается судом в качестве допустимого доказательства размера причиненного ущерба.

С учетом фактически выплаченного страхового возмещения в размере 15888,30 рублей, отсутствие увеличения размера исковых требований, в пользу истца следует взыскать 50242,16 рублей.

В силу положений п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 14000 рублей. С учетом лимита ответственности страховщика, данная сумма подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истец понес расходы на оплату услуг независимого оценщика 1800 рублей которые подлежат взысканию с ответчика.

Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со ст. 13 Закона Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Положениями п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

По смыслу приведенный выше законоположений мера ответственности в виде уплаты неустойки установлена не за необоснованный отказ в выплате страхового возмещения (выплате в части), а за неисполнение страховщиком обязанности рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения и произвести в течение этого срока страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из представленных документов следует, что последний, необходимый для страховой выплаты, документ представлен В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в феврале 28 дней, тридцатым днем является ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов также следует, что тридцатидневный срок рассмотрения заявления В.А.В. и принятия решения о страховой выплате ОСАО «Ингосстрах» не нарушен. Акт о страховом случае утвержден ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждают также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета истца Сбербанка России ОАО.

В соответствии с п.74 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Окончательный размер страхового возмещения определяется судом на основании представленных сторонами доказательств, что исключает основания для взыскания неустойки за период предшествующий вынесению судебного решения.

По правилам ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 2181,26 рублей.

В порядке ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Крим Эксперт» следует взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования В.А.В. предъявленные к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу В.А.В. невыплаченную часть страхового возмещения 50242,16 рублей, расходы по проведению оценки ущерба 1800 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства 14000 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 2181,26 рублей, всего 68223 (шестьдесят восемь тысяч двести двадцать три) рубля 42 копейки.

В.А.В. в удовлетворении требования о взыскании неустойки, - отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крим Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья:         И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 8 августа 2011 года.

Судья:         И. В. Рогова