РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению М.В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

М.В.А. предъявил в суд иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству, принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Лицо допустившее столкновение транспортных средств с места происшествия скрылось. М.В.А. в порядке прямого урегулирования убытков предъявил требования о возмещении убытков причиненных страховым событием страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность ООО «Росгосстрах». Представив все необходимые для страховой выплаты документы, в том числе отчет о стоимости восстановительного ремонта. Страховщик отказал в выплате. Считая отказ ответчика незаконным, М.В.А. просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 49684 рубля, расходы по оценке ущерба 3000 рублей, судебные расходы.

М.В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель М.А.В. требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» Т.И.А. с иском не согласился, указав на отсутствие оснований к выплате в рамках прямого урегулирования убытков.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению предъявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ до 2.30 часов, в районе гостиницы «Печора» по <адрес> в <адрес>, произошло повреждение транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего М.А.В.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством при движении задним ходом, не учел скорость движения, видимость в направлении движения, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции действующей на дату наступления страхового события) (далее по тексту - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.

По смыслу положений ст. 14.1 вышеуказанного Закона при осуществлении выплаты страховщик потерпевшего, действует от имени страховщика причинителя вреда.

При этом, необходимыми условиями для выплаты в порядке прямого урегулирования убытков являются причинение дорожно-транспортным происшествием вреда только имуществу; участие в дорожно-транспортном происшествии двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документы в подтверждение факта заключения лицом, являющимся вторым участником дорожно-транспортного происшествия (собственником транспортного средства) договора обязательного страхования гражданской ответственности.

В связи с неустановлением лица, причастного к столкновению с автомобилем истца, а равным образом, не установлением транспортного средства, совокупность условий необходимых для предъявления требований в рамках прямого урегулирования убытков, отсутствует.

В связи с изложенным заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

М.В.А. в удовлетворении иска предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/     И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 8 августа 2011 года.

Судья: /подпись/     И. В. Рогова