Дело № 2-4624/2011 22 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 22 сентября 2011 года гражданское дело по иску Эрекаева В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Эрекаев В.Г. обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и судебных расходов: 6000 рублей на оплату труда представителя,700 рублей за удостоверение доверенности и 3194 рубля 00 копеек госпошлины в возврат. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Галушина С.П. и принадлежащего МУ ЦПСОиП, и «MitsubishiLancer», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца. Виновником ДТП признан Галушин С.П., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Истец считает, что страховое возмещение было занижено. В судебном заседании представитель истца Гегин А.Ю. уточнил исковые требования и просил взыскать недоплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на независимую экспертизу 1900 рублей, 700 рублей расходов на удостоверение доверенности, 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя и госпошлину в возврат 3194 рубля 00 копеек. Представитель ответчика Казаченко Ю.Г. с иском не согласилась и пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Истец, третьи лица Галушин С.П. и МУ «Центр помощи несовершеннолетним опекаемым и подопечным» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Истец Эрекаев В.Г. является собственником автомобиля марки «MitsubishiLancer», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на нерегулируемом перекрестке пр.Обводный канал - ул.Шабалина в городе Архангельске водитель Галушин С.П., управляя автомобилем «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «MitsubishiLancer», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Эрекаев В.Г., двигавшемуся по главной, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения. Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Галушина С.П., который должен был уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0553034992, ответственность Галушина С.П. застрахована в ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования. Поскольку ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-322132» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). По заявлению Эрекаева В.Г. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему <данные изъяты> (л.д.20). Истцом представлено экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» № 17/08/11 от 10.08.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MitsubishiLancer», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> (л.д.12-19). Следовательно, ответчиком недоплачена стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб.). Представитель истца просит взыскать <данные изъяты> рублей стоимости восстановительного ремонта. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы. Таким образом, исковые требования в части взыскания недоплаты стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 1900 рублей (л.д.9). Таким образом, взысканию также подлежит указанная сумма. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 3149 рублей 00 копеек, оказание правовой помощи 6000 рублей и удостоверение доверенности у нотариуса 700 рублей. Исковые требования были уточнены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Эрекаева В.Г. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2957 рублей 00 копеек. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 10). Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 01.09.2011г., и выписка из реестра, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 9657 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Эрекаева В.Г. недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме 9657 рублей 00 копеек, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено «27» сентября 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков