Дело № 2-4479/2011 Именем Российской Федерации Заочное решение 15 сентября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Фабрициеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Фабрициеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фабрициевым В.А. заключен кредитный договор № 625/1039-0001116, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 15 января 2015 года под 19,2 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фабрициевым В.А. заключено также дополнительное соглашение № 01 к кредитному договору № 625/1039-0001116, согласно которому заемщик присоединился к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО «СК «ВТБ -Страхование» и ежемесячно обязался уплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, то есть <данные изъяты> руб. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - комиссия за коллективное страхование, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Диденко Е.Н. заявленные требования поддержала. Ответчик Фабрициев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Рассмотрев дело, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фабрициевым В.А. заключен кредитный договор № 625/1039-0001116, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фабрициевым В.А. заключено также дополнительное соглашение № 01 к кредитному договору № 625/1039-0001116, согласно которому заемщик присоединился к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО «СК «ВТБ - Страхование» и обязался уплачивать ежемесячно комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, то есть <данные изъяты> руб. При заключении кредитного договора ответчик присоединился к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков добровольно, изъявив свое желание заключить договор страхования. Факт получения суммы кредита подтверждается копией мемориального ордера № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается. В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 15.01.2010 № 625/1039-0001116 аннуитетный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> в месяц, платежная дата - ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 5 дополнительного соглашения № 01 к кредитному договору № 625/1039-0001116 заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 руб. Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом. Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - комиссия за коллективное страхование. Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования. Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Оснований для применения при рассмотрении данного спора положений ст. 333 ГК РФ суд не находит. Таким образом, в пользу истца с ответчика Склемина П.А. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - комиссия за коллективное страхование. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7444 руб. 95 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Фабрициеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) с Фабрициева В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 7444 руб. 95 коп., всего ко взысканию: <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Судья Ушакова Л.В. Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2011 года.