Дело № 2-4501/2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 28 сентября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Рашен Скраб» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Ахмадова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рашен Скраб» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Рашен Скраб» договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средствав сумме <данные изъяты> руб. на срок до 10 августа 2011 года. В связи с невыполнением ответчиком условий договора просила взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, просила взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Рашен Скраб» не явился, о дате и времени его проведения извещены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Абзацем 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Рашен Скраб» договор беспроцентного займа № 2, по условиям которого передала ответчику денежные средствав сумме <данные изъяты> руб. на срок до 10 августа 2011 года. Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Каких-либо доказательств того, что денежных средств ответчик не получал или получил в меньшем размере, ответчик суду не представил. Сумма займа в срок, согласованный сторонами, истцу ответчиком полностью возвращена не была. Согласно расчету истца, подтвержденному актом сверки, задолженность ООО «Рашен Скраб» по договору займа с Ахмадовой М.В. составляет <данные изъяты> руб. Расчет ответчиком не оспаривается, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено контррасчета задолженности и доказательств возврата суммы займа. Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем принят судом за основу. Таким образом, с ответчика ООО «Рашен Скраб» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно расчету истца на 28.09.2011 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспаривается, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено контррасчета задолженности. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем принят судом за основу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. (сумма задолженности) * 8,25 % (размер ставки рефинансирования на день предъявления иска) / 360 (число дней в году, которое применяется при расчете размера процентов) * 50 (количество дней просрочки). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб., оставшаяся часть госпошлины в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Ахмадовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Рашен Скраб» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рашен Скраб» в пользу Ахмадовой М.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 500 руб., всего ко взысканию: <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рашен Скраб» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Судья Ушакова Л.В. Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.