РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению И.Н.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда,

установил:

И.Н.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен вред здоровью, а его автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии С.А.В. застрахована ООО «Росгосстрах». И.Н.Б. своевременно поставил Страховщика в известность о наступлении страхового события, своем намерении получить возмещение убытков за счет страховой выплаты, включая возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 40000 рублей на санаторно-курортное лечение. Страховщик признал событие страховым выплатив в возмещение имущественного ущерба 12883,58 рублей. В возмещении вреда причиненного здоровью отказано по причине отсутствия документов подтверждающих несение расходов на санаторно-курортное лечение. Однако, согласно отчету ООО «Беломорская сюрвейерская компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 32568,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу между фактически выплаченным и полагающимся к выплате страховым возмещением в сумме 19684,92 рублей, компенсацию по причинению вреда здоровью 40000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 1700000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» Б.Н.С., с иском не согласилась, просит в его удовлетворении отказать.

С.А.В. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением И.Н.Б., пропускавшего переходивших дорогу по пешеходному переходу пешеходов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.А.В. отказано.

Отсутствие состава административного правонарушения бесспорно не свидетельствует об отсутствии состава обязательства вследствие причинения ущерба.

Суд, оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, считает, что технические возможности автомобиля третьего лица С.А.В. обеспечивали возможность не допустить наезда на автомобиль истца, зависели от действий водителя по обеспечению постоянного контроля за движением транспортного средства. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств, произошло по вине С.А.В.

Гражданская ответственность С.А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно статье 12 Закона о страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

И.Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ поставил страховщика в известность о наступлении страхового случая, представив все необходимые для страховой выплаты в возмещение имущественного ущерба, документы. Обратившись также с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Согласно акту № ООО «Росгосстрах» признало событие страховым выплатив в возмещение имущественного ущерба 12883,58 рублей.

Согласно отчету ООО «Беломорская сюрвейерская компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 32568,50 рублей.

Основными целями и принципами Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме (в том числе в случаях, установленных законом, лицом, не являющимся причинителем вреда) и при этом сумма заявленных страхователем требований не превышает размера страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обстоятельств в силу которых могли быть поставлены под сомнение выводы выполненного ООО «Беломорская сюрвейерская компания» отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, или квалификация эксперта, лицами, участвующими в деле не приведено, в процессе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая что ООО «Росгосстрах» выплачено в возмещение имущественного ущерба 12883,56, а размер ущерба согласно отчету ООО «Беломорская сюрвейерская компания» составил 32568,50 рублей, с ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения 19684,94 рубля.

Истец указывает, что вследствие автодорожной травмы получил сотрясение головного мозга, и имеет право на возмещение связанных с полученной травмой расходов направленных на восстановление состояния здоровья в виде санаторно-курортного лечения, средняя стоимость которого составляет 40000 рублей.

В силу ст. 1, 6 Закона Об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По сведениям представленным Медико-санитарной частью Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области, И.Н.Б. обратился к неврологу ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ (после ДТП). Нуждаемость в санаторно-курортном лечении не определялась. Кроме того, указано, что пациент имеет право на федеральную льготу (бесплатное получение препаратов и СКЛ), но по данным последнего реестра лиц, имеющих право на льготы, числится отказавшимся от пакета социальных услуг.

Вместе с тем, в силу приведенных выше законоположений, расходы вызванные повреждением здоровья, возмещаются при условии доказанности факта нуждаемости в этих видах помощи и ухода, и отсутствия возможности получить такие виды помощи бесплатно. В связи с отсутствием доказательств в подтверждение необходимости санаторно-курортного лечения для восстановления здоровья, поврежденного вследствие дорожно-транспортного происшествия, требования истца о взыскании средней стоимости путевки на санаторно-курортное лечение, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Истцом процессуальная обязанность, установленная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком каких-либо моральных, нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав не исполнена.

Обязательство страховщика является имущественным, закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», глава 48 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возмещение морального вреда Страхователю при невыплате страховщиком страхового возмещения.

Учитывая характер взаимоотношений сторон, законодательство регулирующее данный вид правоотношений, которым не предусмотрена компенсация морального вреда, суд считает, что факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика, не нашел своего подтверждения. В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда следует отказать.

Из представленных в материалы дела документов следует, что оценка ущерба произведена истцом до обращения к Страховщику с соответствующим заявлением, отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства представлен И.Н.Б. одновременно с подачей заявления о наступлении страхового случая. Расходы по оценке ущерба составили 4500 рублей.

По смыслу п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что стоимость экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Однако, в силу положений п. 4, 5 ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности потерпевший вправе организовать независимую оценку только в том случае, если страховщик не воспользуется своим правом произвести осмотр транспортного средства или организовать проведение независимой экспертизы.

Вместе с тем в данном случае, несмотря на произведенную по инициативе истца оценку стоимости ремонта автомобиля и представление им результатов оценки страховщику, последний в добровольном порядке не произвел соответствующую доплату к сумме страхового возмещения.

В свою очередь, в связи с обращением И.Н.Б. в суд с настоящим иском и использованием отчета об оценке ООО «Беломорская сюрвейерская компания» в качестве доказательства размера причиненного ущерба, расходы истца по оценке стоимости ремонта могут рассматриваться в качестве необходимых издержек, связанных с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства, и в этом качестве подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 787,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Решил:

Исковые требования И.Н.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу И.Н.Б. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 19684,94 рублей, расходы по оценке ущерба 4500 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 787,39 рублей, всего 24972 (двадцать четыре тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 33 копейки.

И.Н.Б. в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в возмещение вреда причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья:         И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 12 сентября 2011 года

Судья:         И. В. Рогова