ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению П.Л.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

П.Л.В. предъявила в суд иск к ЗАО «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что заключила с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>. В период действия договора страхования, в результате наступления страхового события - поджога автомобиля неустановленным лицом, застрахованное имущество было повреждено. Стоимость восстановительного ремонта превысило рыночную стоимость транспортного средства, что свидетельствует о конструктивной гибели автомобиля. Ответчик обязательств по договору страхования не исполнил, страховой выплаты не произвел, решения об отказе в выплате не принял. П.Л.В. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере страховой суммы, установленной договором страхования 600000 рублей, расходы по оценке ущерба 2000 рублей, судебные расходы.

П.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена. Её представитель Т.Д.М. в судебном заседании требования поддержал. Подтвердил волеизъявление истца на отказ от годных остатков автомобиля в пользу Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК». Судом произведена замена ответчика Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» на открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в порядке процессуального правопреемства.

ОАО «Страховая группа МСК» извещено о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.Л.В. заключила с ЗАО «Спасские ворота» договор добровольного имущественного страхования транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГгоад по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили страховую сумму в размере 600000 рублей. В подтверждение заключения договора страхования П.Л.В. выдан страховой полис № серии №

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п.1-2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств утвержденных ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила).

Согласно п.1.2 Правил целью Договора страхования является приобретение Страхователем гарантий возмещения понесенного ущерба, вызванного случаями, признающимися страховыми на основании Правил.

Страховым случаем является событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (п.3.1 Правил).

Пунктом 3.2.2 Правил предусмотрено, что страхование по риску «Ущерб» включает в себя повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрату его частей в результате ДТП; противоправных действий третьих лиц; пожара, удара молнии, взрыва; падения инородных предметов, в том числе снега и льда; стихийных бедствий.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо около 3 часов 00 минут, находясь на неохраняемой стоянке во дворе <адрес>, действуя с прямым умыслом на уничтожение чужого имущества совершило поджог автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего П.Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу, возбужденному по факту поджога автомобиля, приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

П.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ подала Страховщику заявление о наступлении страхового события, своем намерении получить страховое возмещение.

Наступление страхового события, Страховщиком не оспорено, установлено судом на основании представленных документов.

Согласно п. 8.7 Правил Страховщик, после получения от Страхователя заявления о наступлении страхового случая и других материалов, указанных в п.8.6., обязан в частности составить калькуляцию (смету) о стоимости ремонта, составить акт о страховом случае и определить сумму страхового возмещения, произвести выплату страхового возмещения (или отказать в таковой) в сроки, определенные в п.9.15 и п.9.17.

Согласно п.9.15 Правил, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п.8.6.1) и в течение 7(семи) банковских дней после получения всех необходимых документов (п.п. 8.6.2.-8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денег с расчетного счета Страховщика.

Решение о выплате страхового возмещения, отказ в такой выплате, Страховщиком не принято, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с превышением стоимости ремонта над стоимостью застрахованного имущества, П.Л.В. выразила отказ от годных остатков транспортного средства в пользу страховщика. Для чего сняла транспортное средство с регистрационного учета в ГИБДД.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования.

Федеральным законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика. Указанное подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной договором страхования следует признать обоснованными.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Страховщиком наличие оснований к отказу в выплате страхового возмещения предусмотренных Гражданским кодексом РФ, в нарушение ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказано.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании страхового возмещения в размере 600000 рублей подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 9200 рублей. Расходы по проведению оценки суд признает необходимыми подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сумма государственной пошлины в размере 20 рублей, уплачена истцом излишне, подлежит возврату в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования П.Л.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу П.Л.В. страховое возмещение в размере 600000 рублей, расходы по оценке 2000 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 9200 рублей, всего 611200 (шестьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/      И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 12 сентября 2011 года.

Судья: /подпись/      И. В. Рогова