РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению А.Л.П. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

А.Л.П. предъявил в суд иск к ОАО «Страховая группа МСК», УФСИН по АО о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование иска указала, что её муж А.Г.А.о являлся сотрудником уголовно - исполнительной системы РФ. Проходил службу в должности <данные изъяты> в ИК-22 ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области. Приказом ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс А.Г.А.о уволен из органов внутренних дел РФ по ст. 58 п. «Ж» (по болезни). ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. В период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А.о получил инвалидность 2-й группы по заболеванию полученному в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А.о скончался. На основании государственного контракта № «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» заключенного ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, УФСИН по Архангельской области направило страховщику пакет документов необходимых для начисления денежных средств при наступлении страхового случая - гибель застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы. А.Л.П. как выгодоприобретатель, получила отказ в выплате страхового возмещения, на том основании, что документы поступили в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в июле 2010 года, то есть после окончания срока действия Государственного контракта. Истец полагает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным. В апреле 2011 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» была реорганизована в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122525 рублей, а также штраф за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 446258,12 рублей.

А.Л.П. в судебное заседание не явилась, её представитель З.А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ОАО «Страховая группа МСК» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Представитель УФСИН по Архангельской области П.Е.А. возражала против удовлетворения иска в части требований предъявленных к УФСИН по АО, указала, что в данном случае надлежащим ответчиком является ОАО «Страховая группа МСК».

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, А.Г.А.о проходил службу в должности <данные изъяты> в ИК-22ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области.

Приказом начальника ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с А.Г.А.о был уволен по пункту «Ж» (по болезни) статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А.о установлена 2 группа инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А.о умер на территории республики Азербайджан.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы.

В силу ст. 4 Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются в частности гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании ст. 6 Закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) в письменной форме на один календарный год.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица (ч.4 ст.2 Закона).

Истец А.Л.П. на день смерти А.Г.А.о состояла с ним в зарегистрированном браке.

В соответствии с п. 6 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний.

Согласно п. 7 Инструкции Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на 2009 год.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» была реорганизована путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».

Пунктом 3.1.1 государственного контракта определено, что страховым случаем, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы..

Выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. №855.

УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СГ «Спасские ворота» был направлен пакет документов для принятия решения о выплате страхового возмещения А.Л.П. Все необходимые документы были получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО СГ «Спасские ворота» отказало истцу в страховой выплате, на том основании, что государственным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а документы поступили в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в 2010 году, то есть после окончания срока действия Государственного контракта.

Статьей 10 Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, каковыми являются наступление страхового случая вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; либо нахождении в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; а также вред является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Отказ в выплате страхового возмещения возможен только по основаниям, установленным законом и не может зависеть от усмотрения страховщика или от положений договора, в случае если эти положения противоречат закону.

Так как оснований к отказу в выплате страхового возмещения предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, Гражданским кодексом РФ в процессе судебного разбирательства не установлено, требования истца о взыскании страхового возмещения признаются судом обоснованными.

Расчет страхового возмещения ответчиком не оспорен, судом проверен является арифметически правильным. В пользу А.Л.П. следует взыскать в качестве страхового возмещения 122525 рублей.

Вместе с тем, требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ОАО «СГ МСК» страховые выплаты в связи со смертью А.Г.А.о выгодоприобретателю А.Л.П.. не назначались и не выплачивались, поскольку между страховщиком и истцами имел место спор о праве на получение страхового возмещения в связи со смертью застрахованного А.Г.А.о

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере 446258,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период предшествующий вынесению судебного решения), следует отказать.

Материально правовых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области не заявлено, привлечение данного лица к участию в деле обусловлено характером спорного правоотношения.

В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ОАО «СГ МСК» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4650,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования А.Л.П. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу А.Л.П. страховое возмещение в размере 122525 (сто двадцать две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

А.Л.П. в удовлетворении иска о взыскании штрафа в сумме 446258 рублей 12 копеек, - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» государственную пошлину в доход местного бюджета 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья:         И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 31 августа 2011 года.

Судья:         И. В. Рогова