РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Н.И.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Н.И.В. предъявил в суд иск к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования застрахованному имуществу причинены механические повреждения. Н.И.В. своевременно поставил Страховщика в известность о наступлении страхового возмещения, своем намерении получить возмещение убытков. Страховщик отказал в признании события страховым, со ссылкой на п. 5.1.9 Правил, в соответствии с которым не является событие страховым в случае использования транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр в установленном действующим законодательством порядке. Не соглашаясь с отказом в выплате истец просит взыскать страховое возмещении в сумме 106836,74 рублей в судебном порядке.

Н.И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО «СК «Прогресс-гарант» Л.П.В с иском не согласился, указав на отсутствие оснований к выплате страхового возмещения, в связи с непризнанием события страховым. Размер ущерба, определенного отчетом Архангельского агентства экспертиз не оспаривал. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.И.В. и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Девятого апреля 2011 года Н.И.В. при движении задним ходом, заезжая в гаражный бокс допустил наезд на стальные ворота гаражного бокса, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком на основании Общих Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от ДД.ММ.ГГГГ.

Н.И.В. своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) поставил Страховщика в известность о наступлении страхового события, представив все необходимые документы.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик отказал в выплате, со ссылкой на п. 5.1, 5.1.9 Правил страхования в соответствии с которыми, не являются страховыми случаями события, которые привели к повреждению, гибели, утрате застрахованного транспортного средства при ДТП в случае использования транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотра в установленном действующим законодательством порядке. Вывод о том, что автомобиль не прошел государственный технический осмотр сделан по факту отсутствия государственных регистрационных знаков.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты предусмотрены положениями статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие); действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).

В соответствии с Правилами страхования страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия страхового покрытия, предусмотренные Договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (п. 4.1 Правил).

Из п. 4.2 Правил следует, что к застрахованным рискам отнесено повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результатедорожно-транспортного происшествия (ДТП) - события, возникшего в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждениедругим механическим транспортным средством на стоянке).

Ответчик ссылается на п. 5.1 и п. 5.1.9 Общих Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми не являются страховыми случаями события, при ДТП, в случае использования неисправного ТС, эксплуатация которого запрещена в соответствии нормативными актами Российской Федерации, и/или использования ТС, не прошедшего государственный технический осмотр в установленном действующим законодательством порядке, за исключением случаев, когда ДТП произошло по вине другого участника дорожного движения.

Однако, сам факт отсутствия государственного технического осмотра транспортного средства, не может служить основанием к непризнанию события страховым.

В соответствии с п. 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №880 (редакция от 31 декабря 2005 г. N 862), транспортные средства подлежат государственному техническому осмотру со следующей периодичностью:

- зарегистрированные в установленном порядке в Госавтоинспекции и прошедшие первый государственный технический осмотр до 31 декабря года, следующего за годом изготовления транспортного средства, - через 36 месяцев.

Согласно п. 6 Положения лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Государственной инспекции.

Таким образом, первый государственный осмотр транспортного средства, с учетом 2010 года его (автомобиля) выпуска, отсутствия государственной регистрации автомобиля, может быть осуществлен Н.И.В. в течение 30 дней со дня государственной регистрации транспортного средства, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 24.05.2011 №413 "Об особенностях проведения государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" установлено, что срок прохождения очередного государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, указанных в пп. "б" п. 4 Положения, истекающий в 2011 г., переносится на 12 месяцев, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанности по прохождению государственного технического осмотра транспортного средства Н.И.В. не нарушены. А следовательно, возражения Страховщика и не признание события страховым нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно заключению Архангельского агентства экспертиз, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа заменяемых деталей 106836,74 рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» 29.07.1998 года №135-ФЗ, отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

По правилу ст. 12 Закона итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В силу статьи 13 Федерального закона в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

Ответчиком не приведено обстоятельств, в силу которых отчет, предоставленный Н.И.В., является недостоверным.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Выводы отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Н.И.В., в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» ответчиком в судебном порядке не оспорены, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, судом признаются обоснованными требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в сумме 106836,74 рублей.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 3336,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Н.И.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Н.И.В. страховое возмещение в размере 106836,74 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 3336,73 рублей, всего 110173 (сто десять тысяч сто семьдесят три) рубля 47 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья:         И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 22 августа 2011 года.

Судья:         И. В. Рогова