РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению В.Я.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В.Я.В. предъявила мировому судье иск к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия. случившегося ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству истца автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Т.А.И. застрахована СОАО «ВСК». При обращении к Страховщику, последний признал событие страховым выплатив в возмещение убытков 52900,20 рублей. Не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, В.Я.В. ссылается на отчет ИП Х.Р.Н., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 83186,94 рублей. Просит взыскать разницу между фактически выплаченным и полагающимся к выплате в размере 33286,74 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования увеличены, в связи с заключением судебной экспертизы. Истец просит взыскать с ответчика 52505,78 рублей. Дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В.Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена. Её представитель И.Д.Н. уменьшил размер исковых требований и просит взыскать разницу между фактически выплаченным и полагающимся к выплате в размере 43286,74 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, в возврат государственную пошлину в сумме 1199 рублей.

Представитель СОАО «ВСК» Ш.Ю.Л. с требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.А.И. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, при совершении маневра разворота на перекрестке улиц Ленинградский проспект и Галушина, не предоставил преимущества в движении автомобилю марки <данные изъяты> под управлением В.А.А., двигавшегося во встречном направлении прямо без изменения направления движения. В результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Риск гражданской ответственности Т.А.И. застрахован в СОАО «ВСК».

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С заявлением о наступлении страхового события в СОАО «ВСК» обратился В.А.А., представив необходимые документы.

Согласно акту №<данные изъяты> Страховщик признал событие страховым определив к выплате в качестве страхового возмещения 52900,20 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма переведена на счет В.А.А.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом предел ответственности страховщика установлен ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а непосредственный причинитель вреда отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда (ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

По делу проведена судебная экспертиза в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца автомобиля марки <данные изъяты> составила с учетом износа заменяемых деталей 102405,98 рублей.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Выводы заключения судебной экспертизы сторонами и лицами, участвующими в деле, не оспорены, оснований не доверять проведенному в рамках судебного разбирательства экспертному исследованию у суда не имеется.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая размер причиненного ущерба, ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 43286,74 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей за составление искового заявления.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ситца, считает, что расходы на представителя в размере 7000 рублей, являются разумными. Доказательств чрезмерности, необоснованности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 1199 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования В.Я.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу В.Я.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 43286,74 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 1199 рублей, всего 51485 (пятьдесят одну тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 74 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья:         И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 5 сентября 2011 года.

Судья:         И. В. Рогова