РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению С.К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

С.К.А. предъявил иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в августе (или в сентябре) транспортному средству причинены механические повреждения. С.К.А. уведомил Страховщика о наступлении страхового события. Ответчик признал событие страховым, выплатив 169115,96 рублей. Истец, не соглашаясь с размером страхового возмещения, ссылаясь на заключение ООО «Норд Эксперт», указывает на факт конструктивной гибели застрахованного имущества и просит взыскать разницу между фактически выплаченным и полагающимся к выплате страховым возмещением в размере 279037,03 рублей, расходы по оценке, судебные расходы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования увеличены, истец просит взыскать в его пользу в качестве страхового возмещения 288724,70 рублей. Требования уточнены, истец просит взыскать страховое возмещение по страховому событию дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107).

С.К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель М.И.В. требования поддержала, уменьшив размер исковых требований в соответствии с выводами судебной экспертизы. Просит взыскать в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения 198416,45 рублей, государственную пошлину в возврат уплаченной при подаче иска 5168,33 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» Т.И.А. с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.К.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, С.К.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Москва - Архангельск на 754 км автодороги не справился с управлением транспортным средством, допустил движение по обочине с последующим опрокидыванием на крышу. Вследствие чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п.1-2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №.

Сторонами не оспаривается наступление страхового случая, в результате которого наступает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Страховщик признал событие страховым, выплатив С.К.А. в качестве страхового возмещения 169115,96 рублей.

Согласно представленных Скарабевским К. А. заключений ООО «Норд Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 437637,41 рублей.

По делу проведена судебная экспертиза. В соответствии с заключением Агентства судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска для устранения повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, составила 367532,41 рубля.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обстоятельств в силу которых могли быть поставлены под сомнение выводы выполненного экспертного исследования, или квалификация эксперта, лицами, участвующими в деле не приведено, в процессе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено.

Выводы заключения судебной экспертизы сторонами и лицами, участвующими в деле, не оспорены, оснований не доверять проведенному в рамках судебного разбирательства экспертному исследованию у суда не имеется. Заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве допустимого доказательства причиненных истцу вследствие наступления страхового события, убытков.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании невыплаченной части страхового возмещения подлежит удовлетворению. В пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 198416,45 рублей (367532,41 - 169115,96).

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 5168,32 рублей. Сумма государственной пошлины 822,05 рублей, в связи с уменьшением размера исковых требований считается уплаченной излишне, подлежит возврату в порядке установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

По правилам ст. ст. 96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Заявление С.К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С.К.А. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 198416,45 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 5168,32 рублей, всего 203584 (двести три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя К.А.А. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/      И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 5 сентября 2011 года.

Судья: /подпись/      И. В. Рогова