ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к к Медянову В.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Медянову В. Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит под диспансерным наблюдением в Государственном учреждении здравоохранения «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>, что является противопоказанием для управления автотранспортным средством.

В судебном заседании представитель истца Розанова Т. О., заявила отказ от предъявленных требований, в связи с получением заключения судебной экспертизы, согласно выводов которой Медянов В. Н. не имеет противопоказаний к управлению транспортным средством, в связи с длительной и стойкой ремиссией наркологического заболевания, отсутствием нуждаемости в наблюдении и лечении врача нарколога.

Медянов В. Н. против принятия судом отказа от предъявленного иска, не возражал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено оснований для отказа в принятии заявленного ходатайства об отказе от иска, данное ходатайство не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Ходатайство подано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 3, 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Архангельска от иска предъявленного в защиту неопределенного круга лиц к Медянову В.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Прокурору Октябрьского района г. Архангельска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия определения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий: /подпись/ И. В. Рогова