ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Пантюхина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Пантюхин А. Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Двадцать второго апреля 2010 года транспортное средство было осмотрено Страховщиком. Страховщик перечислил на счет истца 46829,12 рублей. Однако, согласно отчету Архангельского агентства экспертиз стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 68929,22 рублей. Пантюхин просит взыскать разницу между фактически выплаченным и полагающимся к выплате страховым возмещением 22100,10 рублей, расходы по оценке ущерба, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Пантюхин А. Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил ходатайство об отказа от иска.

Представитель ООО «Росгосстрах» Козаченко Ю. Г. против принятия отказа от иска в части не возражала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено оснований для отказа в принятии заявленного ходатайства об отказе от иска, данное ходатайство не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подано суду в письменной форме, подписано истцом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 3, 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Принять отказ Пантюхина А.Н. от иска предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда.

Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить Пантюхину А.Н. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия определения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий: /подпись/ И. В. Рогова