РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Рубцова С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Рубцов С. И. предъявил в суд иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, его транспортному средству автомобилю марки ВАЗ-21112 г.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения. Воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытков, истец подал заявление о возмещении ущерба в ООО «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность. Страховщик отказал в выплате. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 мая 2011 года требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения признаны обоснованными, предъявленный иск удовлетворен. По правилам ст. 13 Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Рубцов С. И. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств за период с 21 марта 2010 года по 28 июля 2011 года в размере 68544 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ООО «Росгосстрах» Титов И. А. с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, указывая на отсутствие оснований к применению положений ст. 13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению иска.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, его транспортному средству автомобилю марки ВАЗ-21112 г.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытков, истец подал заявление о возмещении ущерба в ООО «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность.

Заявление и необходимый пакет документов поданы истцом 2 марта 2010 года.

Уведомлением от 11 марта 2010 года Страховщик отказал в выплате.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 мая 2011 года, постановленном по гражданскому делу по иску №2-130/2011 по иску Рубцова С. И. к ООО «Росгосстрах» и Чертову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием требования истца удовлетворены. Согласно резолютивной части судебного решения с ООО «Росгосстрах» в пользу Рубцова С. И. взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек, судебные расходы 8203 рубля 43 копейки, всего 128203 рубля 43 копейки. С Чертова А. Г. в пользу Рубцова С. И. взыскано в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 61943 рубля 18 копеек, судебные расходы 4235 рублей 43 копейки, всего 66178 рублей 61 копейка.

Четырнадцатого июля 2011 года в адрес Рубцова С. И. направлены исполнительные листы для предъявления к исполнению.

Двадцать восьмого июля 2011 года ООО «Росгосстрах» перечислило Рубцову С. И. взысканные денежные суммы.

В соответствии со ст. 13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Положениями п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенных выше законоположений, мера ответственности в виде уплаты неустойки установлена не за необоснованный отказ в выплате страхового возмещения (выплате в части), а за неисполнение страховщиком обязанности рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения и произвести в течение этого срока страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из представленных документов следует, что пакет документов, необходимых для страховой выплаты, представлен Рубцовым С. И. 2 марта 2010 года.

Уведомлением от 11 марта 2010 года Страховщик отказал в выплате.

Таким образом, тридцатидневный срок рассмотрения заявления Рубцова С. И. при принятия решения по результатам рассмотрения заявления, не нарушен.

В соответствии с п.74 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Окончательный размер страхового возмещения был определен решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 мая 2011 года, на основании представленных сторонами доказательств, в том числе на основании проведенной по делу судебной экспертизы, что исключает основания для взыскания неустойки за период предшествующий вынесению судебного решения.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 04.12.2000), в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.

Таким образом, в пределах заявленных требований, о взыскании неустойки по правилу ст. 13 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основания к удовлетворению иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Рубцову С.И. в удовлетворении иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья:         И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 19 сентября 2011 года.

Судья:         И. В. Рогова