РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Алиева И.А. в защиту прав несовершеннолетнего Алиева В.М. к Управлению федерального казначейства по Архангельской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Алиев И. А.о. предъявил в суд иск в защиту прав несовершеннолетнего Алиева В. М. к Управлению федерального казначейства по Архангельской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что как опекун несовершеннолетнего Алиева В. М., является получателем алиментов на содержание несовершеннолетнего, взысканных с Алиевой З. И. С января по 2 июня 2011 года алименты на лицевой счет, открытый на имя ребенка не поступали, а были перечислены работодателем должника на депозитный счет отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска. Считая, что денежные средства перечисленные работодателем должника в качестве алиментов, неправомерно удерживались службой судебных приставов, Алиев И. А.о. просит взыскать с УФК по Архангельской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41693,68 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил, просит взыскать в качестве процентов 37678,36 рублей. В остальной части требования оставлены без изменений.

Судом в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, третьих лиц ГУЗ «Архангельский областной клинический диспансер», Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

В судебном заседании Алиев И. А.о. требования поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Архангельской области, Фарбер С. Г. иск не признала, просит в его удовлетворении отказать.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Нифантьев Р. Е. с иском не согласился, указав на отсутствие оснований ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ГУЗ «Архангельский областной клинический диспансер» Новоселова Н. Г. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Соломбальского округа г. Архангельска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Судом установлено, что Алиев И. А.о. назначен опекуном несовершеннолетнего Алиева В. М. Мать которого Алиева З. И. лишена родительских прав в отношении сына, на содержание ребенка, решением Соломбальского районного суда г. Архангельска, взысканы алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода.

26 февраля 2010 года на основании выданного Соломбальским районным судом г. Архангельска исполнительного листа, судебным приставом исполнителем ОСП по Соломбальскому округу в отношении Алиевой З. И. возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий установлено место работы должника в ГУЗ «Архангельский областной клинический онкологический диспансер».

Постановлением от 20 октября 2010 года произведен расчет задолженности в сумме 24516,13 рублей. Взыскание обращено на заработную плату должника, с определением размера удержаний 50% от заработной платы. Исполнительное производство окончено, с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

При получении исполнительного листа ГУЗ «Архангельский областной онкологический диспансер» перечислено по реквизитам, указанным в исполнительном листе, на лицевой счет ребенка, открытый в Отделении Сберегательного Банка России №8637 2472,33 рубля и 888 рублей (платежные поручения от 18 ноября 2010 года №1382, 1383). Денежные средства возвращены в связи с несоответствием банковских реквизитов получателю денежных средств.

Денежные средства в счет уплаты алиментов перечислялись ГУЗ «Архангельский областной клинический диспансер» на депозитный счет Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска 23 ноября 2010 (3360,33 рублей), 9 декабря 2010 года (7055 рублей), 28 декабря (6218,33 рублей), 10 февраля 2011 года (3504,17 рублей), 10 марта 2011 года (5292,91 рублей) 8 апреля 2011 года (9973,39 рублей).

Письменного уведомления о перечислении денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельск, ГУЗ «Архангельский областной клинический диспансер», судебному приставу исполнителю, сторонам исполнительного производства (взыскателю, должнику) не направлялось.

Двадцать третьего марта 2011 года Алиев И. А.о. направил в ГУЗ «Архангельский областной клинический диспансер» заявление в котором просил производить перечисление алиментов на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего.

В связи с несоответствием указанных Алиевым И.А.о. реквизитов счета, сведениям исполнительного листа, работодатель должника уведомил взыскателя о необходимости личного представления документов (копии сберегательной книжки, паспорта).

Двадцать второго апреля 2011 года требуемые документы взыскателем представлены. Начиная с 13 мая 2011 года, взыскание производилось путем перечисления денежных средств на лицевой счет ребенка.

Согласно ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 г. №229-ФЗ, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Положения аналогичного характера содержатся в ст. 109 Семейного кодекса РФ.

В нарушение указанных положений закона ГУЗ «Архангельский областной клинический диспансер» произвел перечисление денежных средств должника на депозитный счет отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска, без уведомления взыскателя, судебного пристава-исполнителя о произведенном перечислении.

Согласно ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России и Минфина России N 11/15н от 25 января 2008 г. распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физическом лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации и является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Из приведенных выше положений законодательства об исполнительном производстве следует, что распоряжение о перечислении денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов осуществляется не на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя, который ведет исполнительное производство, а на основании распоряжения старшего судебного пристава-исполнителя - руководителя подразделения службы судебных приставов.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, соответствующая обязанность по перечислению взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, возникает в случае совершения исполнительных действий в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Алиевой З. И., было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа. А все исполнительные действия в рамках исполнительного производства могут совершаться только при наличии исполнительного документа, по которому возбуждено исполнительное производство. Совершение исполнительных действий в рамках оконченного исполнительного производства не допускается.

В порядке, установленном ч. 8 и 9 ст. 47 Закона N 229-ФЗ, в рамках оконченного исполнительного производства судебный пристав исполнитель вправе лишь проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Алиев И. А.о. с соответствующими заявлениями о факте перечисления денежных средств в качестве алиментов на депозитный счет судебных приставов, перечислении их на лицевой счет ребенка, или о правильности удержания или перечисления денежных средств, в Отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска не обращался.

Содержание представленных суду платежных поручений ГУЗ «Архангельский областной клинический онкологический диспансер» не позволяют идентифицировать получателя алиментов, а также исполнительное производство по которому совершены действия.

В связи с чем у старшего судебного пристава ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска отсутствовали основания к изданию распоряжения о перечислении поступивших на депозитный счет денежных средств взыскателю в течение 5ти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как отсутствуют основания к утверждению о незаконном удержании указанных денежных средств Отделом судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска.

Следовательно, отсутствуют основания к утверждению о бездействии судебного пристава-исполнителя по перечислению поступивших на депозитный счет ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска денежных средств взыскателю Алиеву И. А.о.

Денежные средства перечислены Алиеву И. А.о. при проведении сверки расчетов по депозитному счету, 2 июня 2011 года.

Согласно ст. 16, 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В процессе судебного разбирательства не доказан факт наличия совокупности обстоятельств, необходимой для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика за действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и это обстоятельство исключает наступление ответственности за причинение вреда в силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в установленный срок причитающиеся с него деньги на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей, денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Поскольку между истцом - взыскателем по исполнительному листу и подразделением службы судебных приставов возникли отношения, не основанные на нормах обязательственного права, оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не имеется. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Истец, действуя от имени несовершеннолетнего просит взыскать денежную компенсацию морального вреда.

Положениями ст. ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Анализ приведенных норм действующего законодательства, приводит к выводу о том, что правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ для удовлетворения исковых требований Алиева И. А.о., в защиту прав несовершеннолетнего, о компенсации морального вреда в настоящем случае отсутствуют. Каких-либо доказательств нарушения личных неимущественных прав несовершеннолетнего Алиева В. М., а равным образом его опекуна Алиева И.А.о., причинения физических или нравственных страданий в результате действий (бездействия) ответчиков суду не представлено.

Заявленное требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного основания к удовлетворению иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Алиеву И.А. в удовлетворении иска предъявленного в защиту прав несовершеннолетнего Алиева В.М., к Управлению федерального казначейства по Архангельской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья:         И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 3 октября 2011 года.

Судья:         И. В. Рогова