Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А., при секретаре Москвиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Солодягину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, пени, судебных расходов, установил: НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Солодягину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, пени, мотивируя тем, что между Банком и Солодягиным А.Н. путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Ответчиком условия договора были нарушены, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91571 руб.38 коп., из которых: сумма основного долга 78289 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5072 руб. 09 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4934 руб. 05 коп., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2900 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме 375 руб.67 коп. В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) Ханян Н.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Солодягин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Солодягин А.Н. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением на получение кредита в размере 101390руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифах по кредитам на неотложные нужды, тарифах по операциям с использованием банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Солодягина А.Н. о заключении договора банковского счета, стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен Солодягину А.Н. путем зачисления суммы кредита в размере 101390руб. на счет ответчика в день его открытия. На основании п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4760,55 руб., последний платеж равен 4833,68руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. Также тарифами НБ «Траст» (ОАО) предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,13%. (п.3 Тарифов). Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п. 9.10 Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договора, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом обязательств по договору. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с тарифами НБ «Траст» (ОАО) за пропуск установленного графиком срока очередного платежа начисляется штраф: за пропуск впервые 500рублей, второй раз подряд 700рублей, третий раз подряд 1000рублей (п.4). Общая сумма штрафа за пропуск заемщиком платежей заявленная к взысканию составляет 2900рублей. Расчет суммы основного долга, задолженности по процентам, штрафу, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принят судом за основу. Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, суд находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как указывалось выше, Тарифами НБ «Траст» (ОАО) предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за ведение счета, которая поименована как комиссия за расчетное обслуживание, в размере 1,13% от суммы кредита. При этом из содержания Условий, выписки по счету следует, что открытый ответчику счет предназначен для отражений операций совершаемых Заемщиком в рамках заключенного кредитного договора. Таким образом, указанный счет фактическим является ссудным счетом. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Кроме того, установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Учитывая, что ссудные счета не являются банковскими счетами, на которые распространяются положения основного договора, так как по ним не начисляются проценты и другие виды неустойки, они не входят в объем выданных денег заемщику, используются только для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, то при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 4934руб.05коп не подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 78289 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5072 руб. 09 коп., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2900 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме 375 руб.67 коп., а всего 86637 руб. 33 коп. Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет не представлен. В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2799 руб.11 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Солодягину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, пени удовлетворить частично. Взыскать с Солодягина А.Н. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в сумме 78289руб. 57коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5072руб. 09коп., плату за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2900руб.00коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375руб.67коп., госпошлину в возврат в сумме 2799руб.11коп., а всего взыскать 89436(Восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть)руб. 44коп.. В удовлетворении исковых требований Национального банка «Траст» (ОАО) к Солодягину А.Н. о взыскании комиссии отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий (подпись) И.А. Пыжова Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011года.