РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Кубинского А.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кубинский А.А. предъявил в суд иск к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «УАЗ-220695-04» <данные изъяты>. В период действия указанного договора произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, имуществу истца был причинен ущерб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 134092,00 рублей. Кубинский А.А. в установленные сроки известил страховщика о наступлении страхового случая. Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 62914,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74678,00 рублей, расходы на представителя в размере 9000 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 2441,00 рублей.

Кубинский А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель СОАО «ВСК» Шестаков Ю. Л. в судебном заседании предъявленных требований не признал, считая обязательство Страховщика исполненным, просит в удовлетворении иска отказать. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор имущественного страхования транспортного средства «УАЗ-220695-04» 2010 г.в., по риску «Автокаско». Страховая сумма по договору определена в 368 000 рублей. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком на основании Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных председателем правления ОАО «Военно-страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила).

Согласно п.2.4.3. Страхование транспортного средства по риску «Автокаско» представляет собой совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение». Страховыми являются события, входящие в состав рисков «Ущерб» и «Хищение». В страхование по риску «Ущерб» входят повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства в следствии: ДТП; пожара или взрыва, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, падения инородных предметов, в том числе снега и льда ( п.2.4.1 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на 23 км. автодороги Мезень-Архангельск Мезенского района Архангельской области гражданин Кубинский И.А. управляя автомобилем марки УАЗ-220695-04 № не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый придорожный кювет по ходу движения, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Мезенскому району отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.И.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, избрав способ страхового возмещения по калькуляции страховщика или оценке независимой экспертизы по направлению страховщика.

Застрахованное транспортное средство по заказу ответчика было осмотрено ООО «РАНЭ - Северо-Запад» по результатам составлен отчет №/М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) 62914,00 рублей.

Согласно п.п.10.1; 10.1.1 Правил размер возмещаемого убытка определяется страховщиком на основании размера прямого ущерба - в частности в случаях страхования транспортного средства (ДО).

Размер прямого ущерба в случаях повреждения застрахованного имущества устанавливается Страховщиком на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС (ДО), составленной экспертом Страховщика, либо на основании представленной Страховщику на русском языке сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества, подтверждающей фактические затраты страхователя на восстановление повреждение ТС (ДО) на СТОА (в ремонтной организации), рекомендованной Страховщиком, или на СТОА, указанной Страхователем, только в том случае, если ремонт ТС (ДО) на упомянутой СТОА письменно согласован сторонами Договора при заключении Договора (п.п.10.2, 10.2.1 Правил).

Страховщиком был утвержден страховой акт №, согласно которому страховщик признал страховое событие страховым случаем и определил к выплате страховое возмещение в размере 62914,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были перечислены истцу.

С суммой выплаченного страхового возмещения истец не согласился, полагая, что оно выплачено не в полном объеме, при этом сослался на отчет ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 139289,00 рублей, с учетом износа 134092,00 рублей.

По ходатайству ответчика, судом назначена судебная экспертиза на предмет установления размера ущерба.

Согласно заключению ООО «Беломорская Сюрвейерская компания» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ-220695-04, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при условии расчета по средней стоимости нормо-часа в регионе (Архангельской области) и среднерыночным ценам на запчасти и материалы составляет 144896,93 рублей.

Выводы заключения судебной экспертизы сторонами не оспорены, оснований не доверять проведенному в рамках судебного разбирательства экспертному исследованию у суда не имеется.

Ходатайств об изменении размера исковых требований от истца не поступало.

По правилам, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в пользу истца надлежит взыскать 71178 рублей (134092-62914).

В соответствии с п. 8.7 Правил страхования при наступлении страхового случая по любому из рисков, предусмотренных Правилами, Страхователю также возмещаются расходы, связанные с оплатой услуг по оценке размера причиненного ущерба.

Расходы истца по оценке ущерба составили 3500 рублей. Общая сумма убытков, подлежащих возмещению ответчиком, в неисполненной части, составит 74678 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

При определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя суд исходит из того, что категория спора по делу не является сложной, не требует изучения большого объема литературы, документов, проведения расчетов, а объем услуг, оказанных представителем, является небольшим и состоит в подготовке текста иска и представительстве в суде, учитывая объем участия представителя в процессе судебного разбирательства, считает необходимым определить размер расходов в сумме 6000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 2440,34 рублей. Сумма государственной пошлины 66 копеек, уплачена истцом излишне, подлежит возврату в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В силу ст.96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также следует взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 5000 рублей в пользу ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кубинского А.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кубинского А.А. невыплаченную часть страхового возмещения 74678 рублей, расходы на расходы на представителя 6000 рублей, в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 2440,34 рублей, всего 83118 (восемьдесят три тысячи сто восемнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беломорская Сюрвейерская Компания» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек по счету №93К от 22 сентября 2011 г.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/      И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 10 октября 2011 года.

Судья: /подпись/      И. В. Рогова