Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С., при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балеевского А.В. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения, у с т а н о в и л: истец Балеевский А.В. обратился в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что Генералова Г.С. является нанимателем жилого помещения в виде трехкомнатной <адрес>. Актом межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ дом был признан непригодным для проживания. Однако обязанность ответчика по расселению жильцов дома им не исполнена. Просил обязать мэрию г. Архангельска предоставить ему на состав семьи из четырех человек, включая Б.Д.А., Б.Т.А., Б.Е.А. жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям г. Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 60 квадратных метров. В судебном заседании истец заявленные требования уточнил. Просил суд обязать ответчика предоставить Генераловой Г.С. на состав семьи из семи человек благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 54,7 квадратных метров. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на иск с заявленными истцом требованиями не согласилась, не отрицая того факта, что актом межведомственной комиссии дом признан непригодным для проживания. Указала, что данное обстоятельство не является основанием для предоставления жилого помещения без учета очередности (исходя из времени принятия их на учет), т.к. это нарушит порядок распределения жилых помещений и права граждан, принятых на учет ранее истца. Указала, что истцу будет предоставлено жилое помещение исключительно в порядке очередности по мере освобождения муниципального жилья. Третьи лица Генералова Г.С., Балеевская Н.Б., Балеевская А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статьей 40 Конституции Российской Федерации провозглашено право гражданина на жилище. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Генералова Г.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно карточке квартиросъемщика, поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают помимо нанимателя Г.С.С. также Б.Н.С., Б.А.В., Б.Д.А.., Б.А.А., Б.Т.А., Б.Е.А. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В силу пункта 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28 января 2006 года, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан в том числе, вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. В соответствии с пунктом 42 названного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Проведение капитального ремонта признано экономически нецелесообразным. Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ помещения квартир находятся в деревянном, двухэтажном, двухподъездном доме, 1927 года постройки. <адрес>-ми квартирный, неблагоустроенный, оборудован печным отоплением, газоснабжением от баллонов. Согласно данным технического паспорта последний капитальный ремонт дома проводился в 1964 году. По данным Архангельского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физический износ дома составлял 68%. В мае 2011 года специализированная организация ООО «Фама Про» провела обследование основных несущих и ограждающих конструкций здания и установила их неудовлетворительное состояние. Фундаменты - деревянные сваи значительно поражены гнилью, наблюдается неравномерная осадка и уклоны столбов, существующие повреждения свидетельствуют о непригодности конструкций к эксплуатации, износ составляет 75 %; стены - рубленные из бруса, имеют неравномерную осадку, разрывы сопряжений с конструктивными элементами, деформации, выпучивание, искривление горизонтальных линий, отклонение от вертикали, значительное поражение гнилью, сырость, износ составляет 65%; перекрытия - деревянные, оштукатуренные, имеют глубокие трещины в местах сопряжения балок, гниль, прогибы, зыбкость, разрушение штукатурного слоя, нависание штукатурного слоя, износ составляет 65%; крыша - шиферная по деревянным конструкциям, имеются следы протечек, сколы и трещины шифера, гниль деревянных конструкций, частичные разрывы узлов стропильной системы, износ составляет 65 %. В помещениях квартир полы имеют уклоны, щели, выпирания, осадку; наблюдаются трещины штукатурного слоя стен и потолков, следы протечек, стены имеют отклонение от вертикали, выпучивание, разрывы обоев; оконные и дверные проёмы имеют перекосы, осадку, расстройство сопряжений, поражение гнилью; печи имеют трещины, осадку, дымят, частично не топятся. На основании части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Жилым помещением в соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания. Статьей 87 и пунктами 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма. Предоставляемое в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Истец просит предоставить ему жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому по общей площади. Поскольку нанимателем жилого помещения является Г.С.С., суд приходит к выводу о предоставлении именно ей на состав семьи из семи человек, включая Б.Н.Б., Б.А.В., Б.А.А., Б.Д.А., Б.Т.А., Б.Е.А., благоустроенного жилого помещения, состоящего не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 54,7 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 39,6 кв.м. При таком положении права нанимателя и членов его семьи не будут нарушены, будут соответствовать действующему жилищному законодательству, и, кроме того, норма предоставляемой жилой площади будет в пределах той нормы жилой площади, которая у них была ранее, то есть будет предоставлено равнозначное ранее занимаемому жилое помещение. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы. Критериями отнесения денежных затрат к судебным издержкам относятся: необходимость оплаты определенных процессуальных действий, направленность понесенных расходов на правильное и своевременное рассмотрение дела судом. Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 86 руб. 10 коп., которые подтверждены имеющимся в материалах дела кассовым чеком. Принимая во внимание то, что понесенные истцом расходы направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным признать указанные расходы необходимыми и взыскать данную сумму с ответчика. При подаче иска Балеевским А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Балеевского А.В. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения - удовлетворить. Обязать мэрию г. Архангельска предоставить Г.С.С. на состав семьи из семи человек, включая Б.Н.Б., Б.А.В., Б.А.А., Б.Д.А., Б.Т.А., Б.Е.А., по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из трех комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 54,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 39,6 квадратных метров. Взыскать с мэрии г. Архангельска в пользу Балеевского А.В. 200 (двести) руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины, 86 руб. 10 коп. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, всего взыскать 286 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Судья Н.С. Моисеенко Мотивированное решение составлено 04 октября 2011 года