Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина А.В. к Самарину А.В. о признании принявшим наследство, выделе супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на имущество

установил :

Истец обратился с иском к ответчику о признании его принявшим наследство после смерти матери С.О.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного С.В.П. на одну вторую долю квартиры по адресу <адрес> нотариусом Первой Архангельской государственной нотариальной конторы, признании права собственности в порядке наследования по закону в одной четвертой на данную квартиру и выделе супружеской доли матери на земельный участок по адресу <адрес>.

      В обоснование требований ссылается на фактическое принятие им наследства наследодателя С.О.И. в виде распоряжения имуществом матери - 10 книг в течение 6 месяцев со дня ее смерти, которые были им приняты на хранение от отца С.В.П.

      В силу того, что он является лицом, фактически принявшим наследство, он имеет право наследовать имущество материи в виде одной второй доли квартиры с отцом, т. е. одну четвертую часть. Выданное свидетельство нотариусом недействительно, что влечет признание права собственности за ним, а также считает, что должна быть выделена супружеская доля матери в земельном участке в <адрес>.

      Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Представитель истца по доверенности Ковлишенко Т.Ю. заявленные требования поддержала по тем же основаниям и доводам, указав, что фактом принятия наследства является получение истцом 10 книг из библиотеки матери в течение 6 месяцев после ее смерти. Следовательно, срок истцом не пропущен. Ответчик и свидетели дают неверные пояснения, судом они приниматься в качестве доказательств не должны.

       Ответчик Самарин А.В и его представитель Шибаев А.Ю. иск не признали, считая, что истец фактически имущество после смерти матери не принимал, ему было известно о праве собственности на земельный участок отца еще в 1992 году, как и получении отцом свидетельства на 1-2 долю квартиры еще в 1995 году, он как наследник не требовал выдела супружескую доли матери и оформлении на нее наследства.

          Ответчик заявил ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока обращения в суд, полагая, что уважительных причин у истца не имеется.

         Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Граждане вправе приобретать и осуществлять свои гражданские права соответственно своей волей и своему интересу в порядке, установленном законом или в соответствии с обычаями делового оборота.

       Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Сделки могут быть как односторонними, так и двух-многосторонними.

       Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Для других лиц односторонняя сделка порождает обязанности в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

       Статья 1111 ГК РФ предписывает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        Статья 1113 ГК РФ определяет, что наследство открывается смертью гражданина.

        В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась С.О.И., являющаяся истцу и ответчику матерью.

         Она и С.В.П. являлись собственниками в одной второй доле каждый по договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ имущества в виде <адрес>.

        Регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ за каждым в одной второй доле.

         После смерти С.О.И. наследование ее имущества проходило по закону. В связи с тем, что с заявлением обратился С.В.П., ему было выдано свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № на одну вторую долю квартиры по адресу <адрес> нотариусом Первой Архангельской государственной нотариальной конторы, что следует из наследственного дела №.

       С.В.П. не выделял супружескую долю жены, право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ним согласно свидетельства о праве собственности, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

        Статьей 1154 ч.1 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

        Способами принятия наследства являются подача заявления наследника нотариусу о принятии наследства и совершение действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

        Фактическим принятием в соответствии со ст.1153 ГК РФ признается владение и управление наследственным имуществом, принятием мер по его сохранению, защите от посягательств иных лиц, несении расходов по содержанию, оплате долгов наследодателя за свой счет либо получение денежных средств от третьих лиц, причитающихся наследодателю.

        Наследник должен действовать таким образом, чтобы его волеизъявление на приобретение имущества было выражено четко. Он должен не только выразить свое желание использовать и обслуживать имущество наследника в своих целях, но и совершить действия, присущие собственнику, когда отношение к наследственному имуществу проявляется как своему, он должен не только принять их в обладание, но и пользоваться, управлять, поддерживать в надлежащем состоянии.

       При этом приоритетом являются доказательства, свидетельствующие о совершении действий по принятию, пользованию, выраженные в письменной форме, которые позволяют установить выражение воли и действий наследника на принятием им имущества наследодателя.

       Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из даты смерти матери, истец должен был совершить указанные действия до ДД.ММ.ГГГГ.

        На лице, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом и не подавшим установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, лежит бремя доказывания фактического принятия им наследства после смерти наследодателя.

         Истец в качестве доказательств фактического принятия наследственного имущества указывает на получение им от отца 10 книг, принадлежащих матери.

         Ответчик данное обстоятельство оспаривает, указывает, что данные книги являлись совместным имуществом родителей, часть книг находилась у родственников еще при жизни матери, из пояснений представителя истца следует, что истец сам имущество матери не принимал, книги ему передал отец, т.е распоряжение имуществом исходило от отца, а не истца, однако доказательств принятия наследства в течение шести месяцев нет.

       Из материалов наследственного дела вытекает, что истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок не обращался.

       Ответчик пояснил, что о выдаче свидетельства о праве на наследство отцу они с братом знали, отец уведомил их об этом летом 1995 года после получения свидетельства, истец еще тогда выражал свое несогласие с данными действиями, однако переход наследства к отцу не оспорил.

       Исходя из принципа состязательности сторон на основании ст.12,57 ГПК РФ каждая сторона должна суду представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

       Доказательствами по гражданскому делу в соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. К ним относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменные документы, заключение экспертизы, вещественные доказательства.

       Обстоятельством, бесспорно свидетельствующим о принятии наследства является совершение таких действий, которые свидетельствуют о том, что наследник имеет желание приобрести наследство в своих интересах.

Доказательствами, бесспорно свидетельствующими о совершении действий по принятию наследства, являются письменные документы. Суду таких доказательств не представлено.

Доводы истца, что им получена часть библиотеки умершей матери в течение шести месяцев не нашел своего подтверждения.

Представленные суду 10 экземпляров книг свидетельствуют лишь о их наличии у истца.

Допрошенная свидетель С.И.М. показала, что она с 1977 года по 1993 года состояла в браке с истцом. После их расторжения брака у отца истца изменилось отношение к нему, они практически не общались, после смерти матери их отношения возобновились только через год.

Свидетель часто находилась у С.В.П. после смерти супруги в 1994 году, С.В.П. ничего не передавал истцу из имущества матери, как и сам истец не принимал какого либо имущества, в квартире отца и матери проживал ответчик.

Предъявленные в судебном заседании книги могли находится у истца как до смерти матери, так и после ее смерти.

Истец знал о том, что родители приватизировали квартиру еще в 1993 году, мать истца говорила об этом. У родителей сторон имелся земельный участок, истец знакомился с документами на дом, когда брал их для определения рыночной стоимости земельного участка и дома в деревне, неоднократно говорил о своем несогласии с тем как отец оформил наследство после матери.

Свидетель подтвердила, что родители часто говорили о том, что вначале все будет оформлено на отца, а затем Алексею и внукам.

Свидетель С.О.И. показала, что в 2009 году С.В.П. был осведомлен о намерении истца реализовать земельный участок, однако выразил несогласие с предполагаемой суммой продажи.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что бесспорных и достоверных доказательств фактического принятия наследства С.О.И. в течение шести месяцев истцом не представлено.

Ответчик опровергает пояснения представителя истца, его пояснения согласуются с показаниями свидетелей, как и обозреваемыми в судебном заседании вещественными доказательствами -книгами.

Истцом не представлено каких либо доказательств того, что именно он принял имущество матери.

Книги являлись совместным имуществом родителей, т.к они использовались в их совместной семейной жизни. Книги не принимались истцом в течение 6 месяцев, т.е в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец посещал квартиру отца только в 9-ый,40 день после смерти матери.

Из содержания искового заявления и пояснения представителя истца следует, что книги передал истцу отец после сорокового дня как память о матери.

      Из показаний свидетеля и ответчика следует, что в течение года после смерти матери между сыном и отцом были неприязненные отношения, иных доказательств суду не представлено.

      Кроме того представитель истца Ковлишенко Т.Ю. состояла в браке с истцом с 1993 года, является юристом по образованию, из ее пояснений в суде следует, что она консультировала С.В.П.на протяжении ряда лет по вопросам распоряжения имуществом.

       Ее пояснения также согласуются с позицией ответчика о том, что истец знал о принадлежности отцу квартиры в 1995 году, как и земельного участка.

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Как видно из материалов дела С.О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, будучи оформленным на имя С.В.П.являлся их совместной собственностью и в силу указанных выше правовых норм половина могла быть унаследована ее наследниками в порядке выдела супружеской доли.

Данные требования также должны быть были заявлены в пределах шестимесячного срока принятия наследства.

       Положениями ст. 152 ч.6 ГПК РФ установлено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты нарушенного права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

       Такое ходатайство может быть рассмотрено и в судебном заседании.

       При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исковой давностью признается срок для обращения защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало о нарушении своего права.

Суду представлены доказательства, что истцу было известно о наличии земельного участка на имя отца в 1992 году, выдаче свидетельства о праве на наследство матери в виде половины квартиры в 1995 году.

В порядке ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в том случае нарушенное право гражданина подлежит защите.

Однако причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

       В связи с тем, что судом уважительных причин пропуска не установлено, оснований для восстановления срока нет.

        В связи с тем, что судом не установлен факт принятия наследства истцом после смерти матери в установленный законом срок, срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, требования о выделе супружеской доли в отношении земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности удовлетворению не подлежат.

       Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В иске     Самарина А.В. к Самарину А.В. о признании принявшим наследство, выделе супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на имущество после смерти С.О.И. отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме -23 сентября 2011года.

Председательствующий                                        В.М.Оборина

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2011 года