№ 2-2877/2011                                  «14» сентября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре судебных заседаний Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Ураго Дмитрию Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Ураго Д.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что Ураго Д.Н. с 2007 года состоит на учете в Государственном учреждении здравоохранения «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм», что является противопоказанием для управления автотранспортным средством.

Определением суда от 14 июля 2011 года в рамках настоящего гражданского дела назначена судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 668 от 2 сентября 2011 года, с учетом устойчивой ремиссии «синдрома зависимости от алкоголя» Ураго Д.В. может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности (управлением автотранспортным средством категории «В», «С»).

В судебное заседание 14 сентября 2011 года от прокурора Октябрьского района г. Архангельска поступило заявление об отказе от исковых требований; в заявлении содержится указание на то, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Ураго Д.В. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца - прокурора Октябрьского района г. Архангельска от иска в защиту неопределенного круга лиц к Ураго Дмитрию Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Октябрьского района г. Архангельска от иска в защиту неопределенного круга лиц к Ураго Дмитрию Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                              Г.В. Гулева