Дело № 2-4521/2011                                                                               

именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                    город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Киселеву Александру Николаевичу, Волощуку Дмитрию Васильевичу, Владыкину Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту заочного решения - Банк) обратилось в суд с иском Киселеву А.Н., Волощуку Д.В., Владыкину К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым А.Н. и банком был заключен кредитный договор № 0948141/0053 на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до 10 июня 2014 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Волощуком Д.В., Владыкиным К.Л. Заемщик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего, по состоянию на 22 августа 2011 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины, которые также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела представитель банка Пашкова С.В., действующая на основании доверенности, требования уменьшила в связи с частичным погашением ответчиками задолженности и просила взыскать в сумму в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины, размер которой также уменьшен до <данные изъяты>.

Ответчики Киселев А.Н., Волощук Д.В., Владыкин К.Л.., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

Определением суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым А.Н. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала был заключен кредитный договор № 0948141/0053 на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата согласно графика указанного в приложении № 1 и приложении № 1.1 к договору (до 10 июня 2014 года).

Пунктом 1.3. договора установлена процентная ставка в размере 17 % годовых. Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № 40817810548140000054, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета клиента и мемориальным ордером № 256393 от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок уплаты начисленных процентов устанавливается статьей 4 кредитного договора, которая предусматривает ежемесячное исчисление на 10 число (включительно) и срок уплаты начисленных процентов - ежемесячно 10 числа одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 0948141/0053 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № 0948141/0053-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Волощуком Д. В. и № 0948141/0053-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Владыкиным К. Л.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, заемщик нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не была уплачена задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Между тем, как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчиками частично задолженность погашена, в связи с чем, с Киселева А.Н., Волощука Д.В., Владыкина К.Л. в подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты в размере <данные изъяты> за период с 25 июля 2011 года по 10 августа 2011 года; просроченные заемные средства в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за период с 11 августа 2011года по 22 августа 2011 года.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притомкак полностью, так и в части долга.

Ответчики размер задолженности в суме <данные изъяты> не оспорили, обстоятельств исключающих удовлетворение предъявленного иска в указанном размере не указали, кроме того, после предъявления иска в суд произвели частичное погашение задолженности. В связи с вышеуказанными обстоятельствами требования банка в уточненном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 1 875 рублей 84 копейки уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Киселеву Александру Николаевичу, Волощуку Дмитрию Васильевичу, Владыкину Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киселева Александра Николаевича, Волощука Дмитриа Васильевича, Владыкина Константина Леонидовича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в возврат уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 875 рублей 84 копеек; всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 26 сентября 2011 года.

Судья                                                                                                 Г.В. Гулева