ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску Власова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Власова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестаков Р.С. просил суд принять отказ от иска в связи с отсутствием предмета спора с учетом выводов судебной экспертизы, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Титов И.А. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу по указанным основаниям.

Истец, третье лицо Новиков С.В., представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ» в лице Архангельского филиала, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ранее просили рассмотреть дело без их участия.

С согласия представителей сторон судебное заседание проведено судом при данной явке.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное представителем истца заявление об отказе от иска с разъяснением положений статей 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям приобщено к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от иска, предусмотренные нотариально удостоверенной доверенностью, оригинал которой представлен в материалах дела, судом проверены, сомнений не вызывают.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя по доверенности истца Власова А.М. - Шестакова Р.С. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Власова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                  А.П. Парфенов

Копия определения от 27.07.2011 г. о принятии отказа от иска в части получена 27.07.2011 г.

Представитель истца Коноплев А.В. ___________________________________

Представитель ответчика ОАО Страховая группа «МСК» Меньшикова Л.А. ____________________________________________________________________________________________________________________________________

Ответчик Мартынов Ю.А. __________________________________________