Дело №2-3909/2011                                 26 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Галевой О.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Сигарье В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Сигарье В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование требований указал, что ответчик состоит на учете в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм», что является противопоказанием для управления автотранспортным средством; от наблюдения врача уклоняется, ремиссия заболевания отсутствует.

Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца Розанова Т.О. иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен. Пояснил, что по состоянию здоровья не намерен в дальнейшем управлять транспортным средством. Ранее в материалы дела ответчиком передано водительское удостоверение.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Архангельской области, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил в материалы дела отзыв о согласии с иском.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую документацию ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.07.2009 г. ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», серия 29 ОС № 580940, сроком действия до 08.07.2019 г.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (Закон о безопасности дорожного движения) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню, лица страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Указанное Постановление определяет совокупность условий, при которых гражданин, страдающий алкоголизмом, может быть допущен к управлению транспортными средствами. Одно из главных условий - это стойкая ремиссия, под которой подразумевается положительная динамика течения заболевания, при регулярных осмотрах у врача - нарколога, в течение не менее 3-х лет.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно проходил стационарное лечение в ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «алкогольное психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное», «хронической алкоголизм, средняя фаза обострения», «алкогольный психоз», впервые в январе 2004 г. (с 10.01.2004 г. по 19.01.2004 г.), после выписки вновь начал алкоголизироваться, 23.02.2004 г. снова поступил в лечебное учреждение с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст. субпсихотический абстинентный синдром», находился на лечении по 01.03.2004 г.

Согласно выписному эпикризу ответчика от 01.03.2004 г. абстинентный сидром сформирован полностью, длительностью до 4-х дней (расстройство сна, тремор), в анамнезе заболевания - злоупотребление алкоголем с 1994 г., выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано обратиться к врачу-наркологу в течение месяца после выписки. Выписан с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст., субпсихотический абстинентный синдром».

С 2004 года ответчик состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм с алкогольно-психотическими расстройствами».

В представленной медицинской документации не имеется сведений об обращении ответчика к врачу-наркологу после прохождения стационарного лечения по поводу указанного заболевания.

В проанализированной судом медицинской документации ответчика, в частности, в медицинской карте амбулаторного больного поликлиники по месту жительства, имеются сведения о переводе ответчика по состоянию здоровья с должности водителя на работу, не связанную с управлением транспортным средством, об обращениях в неврологу, частых жалобах на слабость, онемение конечностей, головокружение, головную боль.

В медицинской карте амбулаторного больного ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» имеются сведения от 22.05.2007 г. о прохождении ответчиком медицинской комиссии на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В», «С».

В указанной медицинской карте имеются сведения о том, что ответчику даны разъяснения о годности работать водителем с разрешением на управление транспортными средствами категорий «В», без права работать по найму, но пациента данное заключение не устроило.

Согласно записям в медицинской карте на КЭК ответчиком предоставлялись сведения с места работы (копия трудовой книжки и характеристика), сведения из РОВД, предписана явка в лечебное учреждение в 2007 г.

Последующих записей об обращении ответчика в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» после 22.05.2007 г. в медицинской карте амбулаторного больного ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» не имеется.

Проанализировав доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия стойкой ремиссии заболевания, с которым ответчик состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер», в деле не имеется, ответчиком не представлено.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика права на управление транспортными средствами при имеющемся у него заболевании, с которым он состоит на диспансерном наблюдении, существенным образом нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность их участия в дорожном движении, создает опасность причинения вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения права ответчика на управление транспортными средствами.

Прекращение действия права ответчика на управление транспортными средствами является основанием для органа ГИБДД к аннулированию водительского удостоверения, выданного ответчику.

Поскольку при подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины был освобожден, то с учетом статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. (в размере, установленном законом при подаче в суд иска, содержащего требования неимущественного характера). Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины по делу не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Сигарье В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, - удовлетворить.

Прекратить действие права Сигарье В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами всех категорий.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», серия 29 ОС № 580940, выданное 08 июля 2009 года на имя Сигарье В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - направить в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области.

Взыскать с Сигарье Виктора Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», серия 29 ОС № 580940, выданного 08 июля 2009 года на имя Сигарье В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

На решение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы кассационная жалоба, представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года