ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Соломбальского района г. Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г. Архангельска о признании бездействия незаконным, обязании содержания дорог в надлежащем состоянии,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в содержании проезжей части автомобильной дороги по ул. Кедрова Соломбальского округа г. Архангельска, в 11,7 м. от опоры освещения №29, неподалеку от дома №43 корп.1 по ул. Кедрова в г. Архангельске, в состоянии, не соответствующем требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; обязать ответчика привести состояние проезжей части автомобильной дороги по ул. Кедрова Соломбальского округа г. Архангельска, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 в срок не позднее 01.11.2011 г.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Стоянова А.В. ходатайство поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Бабушкин В.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Представители третьих лиц МУП «Архкомхоз», ЗАО «АГСУМ», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

С согласия представителей сторон судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, представленные документы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в настоящее время требования истца выполнены ответчиком добровольно, что сторонами не оспаривается, предмет спора отсутствует.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное истцом заявление об отказе от иска с разъяснением положений ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям приобщено к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Соломбальского района г. Архангельска Мишукова С.П. от искового заявления прокурора Соломбальского района г. Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г. Архангельска о признании бездействия незаконным, обязании содержания дорог в надлежащем состоянии.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Соломбальского района г. Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г. Архангельска о признании бездействия незаконным, обязании содержания дорог в надлежащем состоянии, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление в течение 10 дней со дня принятия определения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                     А.П. Парфенов