Дело №2-3577/2011 26 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: Председательствующего судьи Парфенова А.П., при секретаре Галевой О.А., рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску Васенина Н.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» в лице филиала в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения, Васенин Н.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» в лице филиала в г. Архангельске (ОАО СК «РОСТРА») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. у дома №2 по пр. Труда в г. Северодвинске Архангельской области с участием принадлежащего ему автомобиля SSANGYONGACTYONSPORT (г/н <данные изъяты>) под его управлением, и автомобиля ГАЗ-33021 (<данные изъяты>) под управлением водителя Шитова М.А., автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, является водитель Шитов М.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ответчиком. Заявление истца о выплате оставлено ответчиком без удовлетворения, страховое возмещение не выплачено, что истец считает незаконным. Ссылаясь на отчеты ИП Цыпкин Л.С., указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб., на составление отчетов понесены расходы в сумме 3000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере 240 руб., расходы по госпошлине. Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зябишев А.П. исковые требования уменьшил, полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., не оспариваемом ответчиком, а также заявленные судебные расходы. Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу иска не указал, заявленный в иске размер ущерба считает завышенным, не оспаривал размер ущерба в сумме <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб.). Третье лицо Шитов М.А., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом при данной явке. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. Как установлено судом, в результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Шитова М.А., принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шитова М.А. на момент ДТП застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате, предоставив необходимые документы. На момент рассмотрения дела выплата не произведена, факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. Согласно представленным истцом отчетам ИП Цыпкин Л.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу, как составляющей части убытков (статья 15 ГК РФ), и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении их размера в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, утрата товарной стоимости включается в состав убытков. В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб. Согласно статье 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб. Проанализировав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб. Как предусмотрено пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Заявленные истцом расходы на составление отчетов ИП Цыпкин Л.С. в размере 3000 руб. подтверждаются доказательствами в материалах дела, подлежат включению в состав страховой выплаты. Таким образом, в пользу истца с ответчика в силу статей 1, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию страховое возмещение в следующем размере: <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) + <данные изъяты> руб. (утрата товарной стоимости ТС) + 3000 руб. (расходы на составление отчетов ИП Цыпкин Л.С.) = <данные изъяты> руб. В силу статьи 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 240 руб., которые подтверждаются доказательствами в деле, признаны судом разумными и обоснованными. Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты> руб.), т.е. в размере 3170 руб. С ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А.А. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 5400 рублей согласно выставленному счету №1832 от 12 сентября 2011 года, т.к. на момент рассмотрения дела доказательств оплаты данных расходов не имеется. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Васенина Н.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» в лице филиала в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения,- удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в лице филиала в г. Архангельске в пользу Васенина Н.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере 240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3170 рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в лице филиала в г. Архангельске в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А.А. расходы за производство судебной экспертизы по делу №2-3577/2011 в размере 5400 рублей согласно счету №1832 от 12 сентября 2011 года с перечислением взысканной суммы на следующие реквизиты: Получатель платежа: индивидуальный предприниматель Коротков А.А., адрес: г. Архангельск, <адрес>. ИНН 290114568600 Расчетный счет № 40802810804000003957 Архангельское ОСБ № 8637 Корреспондентский счет № 30101810100000000601 БИК 041117601 ОГРН 304290125300136 На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Парфенов А.П. Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года