«10» октября 2011 года                                                         город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резвого А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 129 397 рублей 01 коп., 4 511 рублей 02 коп. процентов в порядке ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Обосновал тем, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства, произошел страховой случай. Ответчик выплатил страховое возмещение, но в меньшем, как полагает истец, размере, что считает незаконным, влекущим за собой обязанность по выплате процентов.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, по тем же основаниям просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.

Представитель ответчика Шибаев А.Е. по доверенности, полагал обоснованным размер выплаченного истцу страхового возмещения.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст. 929 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор имущественного страхования транспортного средства «Митцубиши Эклипс» №, в форме страхового полиса № на основании Правил страхования ответчика на условиях «АВТОКАСКО», по риску «Ущерб» без учета износа заменяемых деталей по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма застрахованного автомобиля определена в размере 350 000 рублей. Страховая премия в сумме 40 300 рублей уплачена истцом страховщику.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Согласно подписи истца в полисе, с условиями страхования он ознакомлен, Правила страхования им получены.

Как определено в п.3.2.1 Правил, застрахованным является риск повреждения застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В период действия Договора ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанными событиями истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 83 091 рубль 50 коп.

По оценке ущерба, проведенной по заказу истца оценщиком ООО «Помор-Оценка» К.Р.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей составляет 209 488 рублей 51 коп.

В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, судом удовлетворено ходатайство ответчика и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респект» П.М.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составляет 202 513 рублей 00 коп.

Судебному эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию страховое возмещение (с учетом его уменьшения истцом) в размере 100 000 рублей, что не превышает выводов судебной экспертизы о размере ущерба (202 513 рублей - 83 091 рубль 50 коп. выплаченного страхового возмещения).

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в возврат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Резвого А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Резвого А.Л. страховое возмещение в сумме 100 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат в сумме 3 200 рублей 00 копеек, всего ко взысканию 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                        О.Н.Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2011 года:

Судья      О.Н.Буторин