Дело № 2-2628/2011 10 октября 2011 года Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Елезова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Климову Я.А. о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Елезов В.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме 160141 рубль 53 копейки и к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 49686 рублей 87 копеек, а также судебных расходов: 10000 рублей за услуги представителя и 6093 рубля 44 копейки госпошлины в возврат. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования транспортного средства «Ford Ranger», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Елезова В.С., Климова Я.А. и Богачева С.А., виновником происшествия является водитель Климов Я.А., автомобилю истца причинены механические повреждения. ООО «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в сумме 76562 рубля 50 копеек. Истец просил взыскать с ООО «Согласие» 160141 рубль 53 копейки по договору КАСКО, а с ООО «Росгосстрах» 49686 рублей 87 копеек по Федеральному закону Об ОСАГО. В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ООО «Согласие» 133494 рубля 03 копейки, с ООО «Росгосстрах» 43437 рублей 50 копеек и с Климова Я.А. 256999 рублей 24 копейки. В судебном заседании истец Елезов В.С. и его представитель Довгополая И.С. поддержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Титов И.А. пояснил, что по данному страховому случаю выплачено ООО «Согласие» 76562 рубля 50 копеек в порядке суброгации, таким образом, остаток страховой суммы составляет 43437 рублей 50 копеек. Ответчик Климов Я.А. признал в полном объеме предъявляемые к нему требования о возмещении ущерба от ДТП в сумме 256999 рублей 24 копейки, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. Ответчик ООО «СК «Согласие» и третьи лица Богачев С.А., ОАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика Климова Я.А. и представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Истец Елезов В.С. является собственником автомобиля марки «Ford Ranger», государственный регистрационный знак № (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ Елезов В.С. и ООО «СК «Согласие» заключили договор добровольного страхования серии 1290700 № 3000827 транспортного средства - автомобиля «Ford Ranger», государственный регистрационный знак №, сроком на один год, страховая сумма по договору составила 425000 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Автокаско», выгодоприобретателем является ОАО «АК Сберегательный банк РФ» (л.д.93). Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения транспортного средства - правого порога (л.д.94), согласно расчету, составленному в ООО «СК «Согласие», стоимость восстановительного ремонта указанного повреждения составляет 10790 рублей 00 копеек (л.д.91). ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. Климов Я.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Русанова <адрес>. В районе нерегулируемого перекрестка <адрес>, при повороте направо, в нарушение п.1.5., 8.6., 10.1. Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, интенсивность движения при выборе скорости, в результате чего, утратив контроль за движением транспортного средства, допустил выезд автомашины на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом создал помеху для движения (не уступил дорогу) автомашине «Ford Ranger», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Елезова В.С., двигающующейся во встречном направлении прямо по своей полосе движения, допустив столкновение. В результате автомашину «Ford Ranger» вынесло на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Богачева С.А., двигающегося во встречном направлении прямо по своей полосе движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие в котором автомобили получили механические повреждения, водитель Богачев С.А. - телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Климов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункт 3.3. Правил страхования транспортных средств (утверждены Генеральным директором ООО «СК «Согласие» 19.08.2009г.) определяет, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в п.п.3.1.1.-3.1.6. Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. В силу подпункта 3.1. страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. На основании настоящих Правил могут быть застрахованы следующие риски: имущественный ущерб, причиненный страхователю, вследствие повреждения или гибели транспортного средства в результате столкновения и др. Пункт 11.2. Правил предписывает, что выплата страхового возмещения производится в случае гибели транспортного средства, дополнительного оборудования - в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов; во всех остальных случаях - в течение 10 рабочих дней. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Застрахованное транспортное средство получило повреждения в ДТП, что свидетельствует о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение определено в 76562 рубля 50 копеек (принята полная гибель транспортного средства и по п.11.14.2. Правил страхования выплата произведена за вычетом амортизационного износа 6,27 % за 229 дней, повреждений при страховании на 10790 рублей и годных остатков 311000 рублей) (л.д.88,89), указанная сумма переведена на счет истца платежным поручением № 2871 от 06.04.2011г. (л.д.90). Истец с размером страховой выплаты не согласен и просит взыскать недоплату 133494 рубля 03 копейки. Пунктом 11.14.2. Правил предусмотрено, что при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % его страховой стоимости) гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «АВТОКАСКО» за вычетом: - ранее произведенных выплат по риску (при агрегатном страховании); - амортизационного износа транспортного средства за время действия договора; - остаточной стоимости транспортного средства, дополнительного оборудования - при условии, что остатки транспортного средства, дополнительного оборудования остаются у страхователя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «СК «Согласие» пояснил, что экспертиза ущерба страховой компанией не проводилась. Истцом же представлен Отчет К.А.А. № 650 от 15.04.2011г. согласно которому, рыночная стоимость оцениваемого объекта (автомобиля «Ford Ranger») в неповрежденном состоянии составляет 528099 рублей 82 копейки, стоимость годных остатков - 188295 рублей 97 копеек (л.д.14-44). Как следует из заключения ООО «АрхПромЭкспертиза», стоимость ремонта АТС (с учетом износа запчастей) 282390 рублей 90 копеек (л.д.50-54). Ответчик с данной оценкой не согласился и ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. Согласно заключения Архангельского агентства экспертиз № 1459 от 31.08.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford», государственный регистрационный знак №, применительно к рассматриваемому ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа заменяемых деталей 742519 рублей 00 копеек, за вычетом износа заменяемых деталей 510493 рубля 27 копеек (л.д.158-168). Следовательно, в соответствии с Правилами страхования произошла полная гибель транспортного средства. В силу пункта 4.10. Правил в течение срока действия Договора Страховщик при расчете суммы страхового возмещения в случае гибели транспортного средства применяет нижеприведенные нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы, если иное не предусмотрено Договором: за третий и последующие годы эксплуатации - 10 % в год. Амортизационный износ исчисляется пропорционально исходя из количества дней с даты начала действия договора по дату наступления страхового случая включительно. Следовательно, износ транспортного средства составил за 229 дней 6,27 %. Таким образом, сумма страхового возмещения составит: 425000 руб. (страховая сумма) - 6,27 % (износ транспортного средства) - 188295,97 руб. (величина годных остатков) = 210056 рублей 53 копейки. Суд не может согласиться с доводами ответчика ООО «СК «Согласие», что страховое возмещение должно быть рассчитано за вычетом стоимости устранения повреждений, имевшихся при заключении договора страхования. Определенная сторонами страховая сумма на самом деле являлась равной действительной (страховой) стоимости автомобиля, учитывающей в себе как его амортизационный износ, так и все имеющиеся повреждения. Кроме того, пунктом 11.14 Правил страхования, определяющим размер выплаты при полной гибели транспортного средства, такое уменьшение страхового возмещения не предусмотрено. Учитывая, что по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило истцу 76562 рубля 50 копеек, с данного ответчика подлежит взысканию 133494 рубля 03 копейки. Как следует из отзыва на исковое заявление выгодоприобретателя по договору добровольного страхования - АК Сбербанк России (ОАО), в связи с надлежащим исполнением заемщиком Елезовым В.С. условий кредитного договора, отсутствием просроченной задолженности, выгодоприобретатель не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.73). Следовательно, недоплата страхового возмещения в сумме 133494 рубля 03 копейки подлежит взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу Елезова В.С. Вместе с тем, выплата Елезову В.С. страхового возмещения по договору добровольного страхования в сумме 210056 рублей 53 копейки, не компенсирует ему причиненный вред в полном объеме: 510493 рубля 27 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 1500 рублей 00 копеек - расходы на эвакуацию транспортного средства (л.д.50); 2500 рублей 00 копеек - расходы на оценку рыночной стоимости автомобиля и его годных остатков ИП К.А.А. (л.д.45-47). Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет 514493 рубля 27 копеек (510493,27 руб. + 2500 руб.+ 1500 руб.). Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, Климова Я.А. застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Поскольку ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21093» застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», то вред подлежит возмещению данной страховой компанией в размере не более 120000 рублей. По акту № о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплатило в порядке суброгации ООО «СК «Согласие» 76562 рубля 50 копеек (л.д.72). Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит разница между максимальной страховой суммой, определенной в статье 7 Федерального закона, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 43437 рублей 50 копеек (120000 руб. - 76562,5 руб.). В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Суд приходит к выводу о взыскании с Климова Я.А. в пользу Елезова В.С. 256999 рублей 24 копеек (514493,27 руб. - 210056,53 руб. - 43437,5 руб.) в возмещение ущерба, причиненного ДТП. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 6093 рубля 44 копейки и оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом 10000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления и представление интересов истца в суде. Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы в размере 16093 рубля 44 копейки: с ООО «СК «Согласие» - 4988 рублей 97 копеек (31 %), с ООО «Росгосстрах» - 1609 рублей 34 копейки (10 %) и с Климова Я.А. - 9495 рублей 13 копеек (59 %). Кроме того, по ходатайству представителя ООО «СК «Согласие» по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени ответчик не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 10000 рублей 00 копеек. Данные расходы на основании ходатайства ИП К.А.А. подлежат взысканию с ответчиков ООО «СК «Согласие» - 31 %, ООО «Росгосстрах» - 10 % и Климова Я.А. - 59 % с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Елезова В.С. недоплату страхового возмещения в сумме 133494 рубля 03 копейки и судебные расходы в размере 4988 рублей 97 копеек, всего 138483 рубля 00 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Елезова В.С. страховое возмещение в сумме 43437 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 1609 рублей 34 копейки, всего 45046 рублей 84 копейки. Взыскать с Климова Я.А. в пользу Елезова В.С. 256999 рублей 24 копейки в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и 9495 рублей 13 копеек судебных расходов, всего 266494 рубля 37 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Индивидуального предпринимателя К.А.А. 3100 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 1769 от 31.08.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя К.А.А. 1000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 1769 от 31.08.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601. Взыскать с Климова Якова Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя К.А.А. 5900 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 1769 от 31.08.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков