Дело № 2 - 3167 / 2011                11 октября 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 11 октября 2011 года гражданское дело по иску Курашкина А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Курашкин А.П. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») недоплаты страхового возмещения в сумме 117158 рублей 71 копейку, оплаты услуг эксперта 4000 рублей, в возврат госпошлины 3544 рубля и представительских услуг 8000 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «Peugeot 206», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на своем автомобиле по всему периметру кузова глубокие царапины, в этот же день обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило страховое возмещение в сумме 68881 рубль 29 копеек. Истец с данной выплатой страхового возмещения не согласен и считает, что ответчик произвел занижение страховой выплаты необоснованно.

В судебном заседании представитель истца Мамедов В.Р. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 20903 рубля 63 копейки, оплату услуг эксперта 4000 рублей, в возврат госпошлины 3544 рубля и представительские услуги 8000 рублей.

Истец и ответчик ООО «СК «Согласие» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились; истец просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Мамедова В.Р., исследовав и оценив письменные материалы дела, материал КУСП-5070 от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «Peugeot 206», государственный регистрационный знак к977вн/29, сроком на один год, страховая сумма по договору составила 345000 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Автокаско» (л.д.12).

          Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя отдела милиции № 1 УВД по г.Архангельску, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела милиции № 1 УВД по г.Архангельску обратился с заявлением Курашкин А.П., который просит зафиксировать страховой случай - повреждение принадлежащего ему автомобиля модели «Peugeot 206», государственный регистрационный знак №, в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 8 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, припаркованного <адрес>. Опрошенный по данному делу Курашкин А.П. пояснил, что в его собственности находится легковой автомобиль «Peugeot 206», государственный регистрационный знак №, который он ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. припарковал у ТЦ «Фактория» по п<адрес>, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 25 мин., когда он подошел к своему автомобилю, то обнаружил по всему периметру повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапин. За период проведения проверки, установить при каких обстоятельствах, каким способом и кем был поврежден легковой автомобиль модели «Peugeot 206», синего цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не представилось возможным, каких - либо явных признаков, либо сведений, что в отношении Курашкина А.П. было совершено преступление, получено не было.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт события, имеющего признаки страхового случая относительно автомашины истца, ответчиком не оспаривается.

По страховому акту № 1851/11 КАС ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в сумме 69881 рубль 29 копеек (л.д.53) согласно заключения эксперта Попова Д.А. (л.д.55-57).

Как следует из отчета № У-24/03-11 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot 206», государственный регистрационный знак №, составляет 187040 рублей 00 копеек (л.д.13-47).

В ходе рассмотрения дела ответчик не согласился с выводами оценщика о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Как следует из заключения ИП К.А.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot 206», государственный регистрационный знак №, составляла с учетом износа заменяемых деталей 90784 рубля 92копейки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, взысканию с ООО «СК «Согласие» подлежит недоплата страхового возмещения в сумме 20903 рубля 63 копейки (90784,92 руб. - 69881,29 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним.

Истец уплатил госпошлину в сумме 3544 рубля 00 копеек, оплатил за оценку ущерба 4000 рублей, а также заплатил за услуги представителя 8000 рублей.

Исковые требования были уточнены, следовательно, с ООО «СК «Согласие» в пользу Курашкина А.П. в возврат госпошлины надлежит взыскать 827 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления его интересов был заключен договор с ООО «Правовая защита +», за услуги он уплатил 8000 рублей.

Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом 8000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения с ООО «СК «Согласие», представление интересов в суде (л.д.8,10).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Также Курашкиным А.П. для определения цены иска понесены расходы на оценку ущерба в сумме 4000 рублей (л.д.9), которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 3000 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ИП К.А.А. подлежат взысканию с ООО «СК «Согласие» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Курашкина А.П. недоплату страхового возмещения в сумме 20903 рубля 63 копейки и судебные расходы 11827 рублей 11 копеек, всего 32730 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Индивидуального предпринимателя К.А.А. 3000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 1861 от 19.09.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2011 года.

Председательствующий                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б. Беляков