Дело № 2-4374/2011 Именем Российской Федерации Решение 17 октября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Уваровой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Уваровой Алесе Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Уваровой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для оплаты стоимости автомобиля в сумме 28639 долларов 75 центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль TOYOTACAMRY, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену в размере 853551 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлова И.П. заявленные требования уточнила, просила обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль TOYOTACAMRY, №, № шасси отсутствует, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену в размере 471200 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Уварова А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Рассмотрев дело, заслушав стороны, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, материалы гражданского дела №, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Уваровой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для оплаты стоимости автомобиля в сумме 28639 долларов 75 центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Уваровой А.А. заключен договор залога №-з01, в соответствии с которым в залог передан автомобиль TOYOTACAMRY, №, № шасси отсутствует, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае возникновения просрочки по основному долгу и/или уплате процентов, комиссии заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом. Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31708 долларов 38 центов, в том числе: 27116 долларов 07 центов - кредит, 853 доллара 39 центов - плановые проценты за пользование кредитом, 2746 долларов 80 центов - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 992 доллара 12 центов - пени по просроченному долгу. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Уваровой А.А. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно основная сумма задолженности 746 939 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом 23 507 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом 75 663 руб. 35 коп., пени по просроченному долгу 27 328 руб. 94 коп., а также госпошлина в размере 12 179 руб. 81 коп., всего 885 618 руб. 84 коп. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору длительное время, а также учитывая размер заявленных Банком требований, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль TOYOTACAMRY, №, № шасси отсутствует, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Уваровой А.А., подлежат удовлетворению. Согласно заключению эксперта залоговая стоимость предмета залога составляет 471200 руб. Суд принимает данную стоимость заложенного имущества для определения его начальной общей продажной цены, поскольку она определена экспертом. Уварова А.А. в ходе судебного заседания требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащей ей автомобиль, с установлением начальной продажной цены в размере 471200 руб. признала. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает возможным принять признание ответчиком требований Банка. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком Уваровой А.А. иска. При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль TOYOTACAMRY, №, № шасси отсутствует, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Уваровой А.А. с установлением начальной продажной цены в размере 471200 руб. подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Уваровой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Обратить взыскание на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль TOYOTACAMRY, №, № шасси отсутствует, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Уваровой А.А., установив начальную продажную цену в размере 471200 руб. Взыскать с Уваровой А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) в возврат госпошлины 4000 руб. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.В. Ушакова Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011 года.