Дело № 2-4932/2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 18 октября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Байдиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Байдиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Байдиковой А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору просили взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166716 руб. 88 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90833 руб. 91 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 36016 руб. 52 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 15405 руб. 66 коп., пени по просроченной плате в размере 24460 руб. 79 коп., расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца Парыгин С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Ответчик Байдикова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Байдиковой А.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако требование банка до настоящего времени осталось неисполненным. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктами 5.4, 5.4.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Представленный Банком расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Суд приходит к выводу о правомерности требований Банка. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Между тем, суд находит основания для применения при рассмотрении данного спора положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проанализировав доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные Банком размеры пени по просроченному основному долгу в размере 15405 руб. 66 коп., пени по просроченной плате в размере 24460 руб. 79 коп.явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. В связи с этим суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пеней: пени по просроченному основному долгудо 5000 руб., пени по просроченной плате до 8000 руб. Таким образом, в пользу истца с ответчика Байдиковой А.В. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 139850 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 90833 руб. 91 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 36016 руб. 52 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 5000 руб., пени по просроченной задолженности в размере 8000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4534 руб. 34 коп. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Байдиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» с Байдиковой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 139850 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 90833 руб. 91 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 36016 руб. 52 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 5000 руб., пени по просроченной задолженности в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 4534 руб. 34 коп., всего ко взысканию: 144384 руб. 77 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Судья Ушакова Л.В. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.