Дело № 2-4998/2011 Именем Российской Федерации Заочное решение 19 октября 2011 года г. Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Атрохову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Атрохову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Атроховым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 265000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 201446 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг - 191328 руб. 47 коп., просроченные проценты - 8174 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1769 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты - 173 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5214 руб. 46 коп. В судебном заседании представитель Банка Губарева О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебное заседание ответчик Атрохов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Атроховым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 265000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора. Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривается. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из п. 3.7 кредитного договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в ходе рассмотрения дела, Атрохов С.В. денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносит, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Атрохову С.В. направлено требование о возврате суммы задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 201446 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг - 191328 руб. 47 коп., просроченные проценты - 8174 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1769 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты - 173 руб. 86 коп. Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств. Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5214 руб. 46 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Атрохову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Атроховым С.В.. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 с Атрохова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 201446 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 191328 руб. 47 коп., проценты в размере 8174 руб. 08 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1769 руб. 90 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 173 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5214 руб. 46 коп., всего ко взысканию: 206660 руб. 77 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Судья Ушакова Л.В. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.