Дело № 2-5071/2011 Именем Российской Федерации Заочное решение 21 октября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустикова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СтройМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Кустиков А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СтройМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 56976 руб. 75 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком трудового законодательства. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данное право работника корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату своевременно. Как установлено судом, истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ода, выплата причитающихся истцу сумм в заявленном размере за июнь-август 2011 года не произведена до настоящего времени. Факт наличия задолженности по заработной плате за данный период подтверждается материалами дела, а именно справкой ответчика о задолженности перед истцом по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56976 руб. 75 коп. В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств. Факт соблюдения требований трудового законодательства должен доказать работодатель. Судом предлагалось стороне ответчика представить возражения на иск и доказательства погашения задолженности. Ответчик таких доказательств суду не представил, в связи с чем суд признает наличие задолженности установленной, заявленные требования подлежащими удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере1909 руб. 30 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Кустикова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СтройМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать в пользу Кустикова А.В. с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СтройМонтаж» задолженность по заработной плате в размере 56976 руб. 75 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СтройМонтаж» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1909 руб. 30 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Судья Ушакова Л.В. Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года.