РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Коваленко И. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Череповой Е.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Черепова Е.Е. предъявила в суд иск к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО СК «Ростра» договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки Опель Корса №. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Черепова Е.Е. обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате. Согласно отчету ИП Ц.Л.С. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 83221,00 рублей. Ответчик выплаты страхового возмещения не произвел, а равно не направил мотивированный отказ в страховой выплате. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 83221,00 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 2697,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Черепова Е.Е. в судебное заседание не явилась. До судебного заседания в суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Черепова Е. Е. просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 75 320,30 рублей.

ОАО СК «Ростра» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между Череповой Е.Е. и ОАО СК «Ростра» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки OPELCORSA г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О чем выдан страховой полис комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором определена оплата страхового возмещения в форме калькуляции страховщика без учета износа, и на основании счетов СТОА по выбору Страхователя.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств СК «Ростра» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила).

Согласно п. 3.2. Правил страхования под риском «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате: - столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), воздействия камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства, падения в воду (как следствие ДТП), провала под лед (как следствие ДТП), проваливания дорожного покрытия, обрушения элементов дорог, мостов, переходов и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ Черепова Е.Е. управляя автомобилем OPELCORSA г/н № городе Северодвинске на <адрес> из-за несоблюдения дистанции совершила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автобусом ЛИАЗ -525636 г/н № под управлением Д.С.Л., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепова Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, наступление страхового события имело место, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 10.2.2. Правил при наступлении страхового события по риску "Ущерб" в случаеповреждения ТС и/или дополнительного оборудования ТС: страховое возмещение определяется в размере стоимости его восстановления без учета процента износа заменяемых деталей, в случае страхования «без учета износа», но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом п. 4.3. настоящих Правил страхования.

Стоимость восстановления ТС (размер затрат на ремонт ТС) определяется: на основании калькуляции, составляемой экспертами Страховщика, или по предварительному согласованию со Страховщиком; на основании предъявленных Страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела; заключения экспертизы. Конкретный вариант определения стоимости восстановления указывается в договоре страхования (страховом полисе).

Расходы, произведенные Страхователем и согласованные со Страховщиком, возмещаются Страховщиком при наличии надлежащим образом оформленных платежных документов на оказанные услуги (выполненные работы).

Согласно п. 11.6 Правил страхования Страховщик составляет страховой акт в течение 15 рабочих дней со дня получения необходимых документов, выплата страхового возмещения по риску Ущерб производится в течение 15 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом событии (п. 11.7.2 Правил).

Второго марта 2011 года Черепова Е.Е. обратилась с заявлением в ОАО СК «Ростра» о происшедшем событии по риску «Ущерб».

Страховщик обязательств по договору страхования не исполнил, заявление Череповой Е.Е. не рассмотрел, решения о выплате страхового возмещения, отказе в такой выплате не принял.

Пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Оснований к отказу в выплате страхового возмещения, предусмотренных законом, судом не установлено. Доказательств умысла страхователя в наступлении страхового события, причинении имуществу ущерба, в процессе судебного разбирательства не добыто, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не приведено.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Согласно отчету №С ИП Ц.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 83 221,00 рублей.

По ходатайству ответчика, судом назначена судебная экспертиза на предмет установления размера ущерба.

Согласно заключению ООО «КримЭксперт» по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля OpelCorsa, государственный регистрационный номер №, применительно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, без учета износа заменяемых деталей составляла 75320,30 рублей.

Выводы заключения судебной экспертизы сторонами не оспорены, оснований не доверять проведенному в рамках судебного разбирательства экспертному исследованию у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать страховое возмещение в размере 75320,30 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, оценивая объем участия представителя в процессе судебного разбирательства, отсутствие возражений ответчика, считает понесенные расходы отвечающими принципу разумности. Ответчиком не приведено обстоятельств неразумности понесенных расходов. С ответчика в пользу истца следует взыскать 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 2459,61 рублей. Сумма государственной пошлины в размере 237,39 рублей подлежит возврату в связи с уменьшением размера исковых требований, в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

По правилам ст. 96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ОАО «СК «Ростра» в пользу ООО «КримЭксперт» следует взыскать 5300рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Череповой Е.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Череповой Е.Е. страховое возмещение в размере 75320,30 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 2459,61 рублей, всего 87779 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 91 копейку.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5300 (пять тысяч триста рублей) рублей 00 копейки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья:         И. В. Рогова