ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4786/2011                         20 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции по надзору за сохранностью памятников истории и культуры Архангельской области к Беседе К.С., Беседе С.В., Старостиной Е.В., Старостину В.В., Старостиной Т.Е. об обязании заключить с инспекцией охранное обязательство (с приложениями №№ 1-5) на объект культурного наследия - «Особняк Калинина/Жилой дом. 1906 г.», (адрес: <адрес> на условиях проекта охранного обязательства с приложениями №№ 1-5, представленного инспекцией,

установил:

Инспекция по надзору за сохранностью памятников истории и культуры Архангельской области обратилась в суд с иском к Беседе К.С. об обязании заключить с инспекцией охранное обязательство (с приложениями №№ 1-5) на объект культурного наследия - «Особняк Калинина/Жилой дом. 1906 <адрес> на 1/5 части квартиры 1 на условиях проекта охранного обязательства с приложениями №№ 1-5, представленного инспекцией.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Инспекции по надзору за сохранностью памятников истории и культуры <адрес> к Беседе К.С., Беседе С.В., Старостиной Е.В., Старостину В.В., Старостиной Т.Е. об обязании заключить с инспекцией охранное обязательство (с приложениями №№ 1-5) на объект культурного наследия - «Особняк Калинина/Жилой дом. 1906 г.», (адрес: <адрес> на условиях проекта охранного обязательства с приложениями №№ 1-5, представленного инспекцией, объединены в одно производство. Рассмотрение дела продолжено по иску Инспекции по надзору за сохранностью памятников истории и культуры Архангельской области к Беседе К.С., Беседе С.В., Старостиной Е.В., Старостину В.В., Старостиной Т.Е. об обязании заключить с инспекцией охранное обязательство (с приложениями №№ 1-5) на объект культурного наследия <адрес> на 1/5 части <адрес> на условиях проекта охранного обязательства с приложениями №№ 1-5, представленного инспекцией.

До судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, от истца поступили заявления об отказе от иска, подписанные руководителем Инспекции по надзору за сохранностью памятников истории и культуры Архангельской области г.и.в. (назначена руководителем распоряжением губернатора Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях об отказе от иска.

Суд принимает отказ истца Инспекции по надзору за сохранностью памятников истории и культуры Архангельской области от иска к Беседе К.С., Беседе С.В., Старостиной Е.В., Старостину В.В., Старостиной Т.Е. об обязании заключить с инспекцией охранное обязательство (с приложениями №№ 1-5) на объект культурного наследия - «Особняк Калинина/Жилой дом. 1906 г.», (адрес: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 126) на квартиру 1 на условиях проекта охранного обязательства с приложениями №№ 1-5, представленного инспекцией, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Инспекции по надзору за сохранностью памятников истории и культуры Архангельской области к Беседе К.С., Беседе С.В., Старостиной Е.В., Старостину В.В., Старостиной Т.Е. об обязании заключить с инспекцией охранное обязательство (с приложениями №№ 1-5) на объект культурного наследия - «Особняк Калинина/Жилой дом. 1906 г.», (адрес: г<адрес> 1 на условиях проекта охранного обязательства с приложениями №№ 1-5, представленного инспекцией.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по исковому заявлению Инспекции по надзору за сохранностью памятников истории и культуры <адрес> к Беседе К.С., Беседе С.В., Старостиной Е.В., Старостину В.В., Старостиной Т.Е. об обязании заключить с инспекцией охранное обязательство (с приложениями №№ 1-5) на объект культурного наследия - «Особняк Калинина/Жилой дом. 1906 г.», <адрес> квартиру 1 на условиях проекта охранного обязательства с приложениями №№ 1-5, представленного инспекцией, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                       Л.В. Ушакова