Дело № 2-4545/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 г. г. Архангельск Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Гулевой Г.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала к Федченко А.В., Федченко Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала обратился в суд с иском к Федченко А.В., Федченко Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что заемщиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Крылова Н.В. представила письменный отказ от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Последствия отказа от иска разъяснены судом, представителю истца понятны, о чем к материалам дела приобщено соответствующее письменное заявление. Ответчик Федченко А.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме, не возражал против принятия судом отказа от иска. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца - ОАО «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала от иска к Федченко А.В., Федченко Л.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № IC/082, взыскании денежных средств в сумме 425 514 рублей 71 коп., обращении взыскания на предмет ипотеки - однокомнатную квартиру общей площадью 26,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, как волеизъявление стороны, поскольку он при сложившемся споре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Одновременно с заявлением об отказе от иска истцом заявлено также ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принятых по определению Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частями 1, 2 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Поскольку определением Соломбальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска и Октябрьским районным судом дело рассмотрено по существу, препятствий для рассмотрения вопроса о снятии ограничительных мер настоящим составом суда не усматривается. В соответствии со статьей 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Как установлено судом, и подтверждается пояснениями сторон, в настоящее время необходимость в принятии мер по обеспечению иска путём наложения ареста на недвижимое имущество, отпала, поскольку имевшаяся у ответчиков перед банком задолженность полностью погашена, истец отказался от исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца об отмене мер по обеспечению иска. Руководствуясь ст. 220, ст. 144, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ истца - ОАО «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала от иска к Федченко А.В., Федченко Л.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № IC/082, взыскании денежных средств в сумме 425 514 рублей 71 коп., обращении взыскания на предмет ипотеки - однокомнатную квартиру общей площадью 26,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; производство по делу - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить меры по обеспечению иска, принятые согласно определению Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. Снять арест с предмета ипотеки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № IC/082 - однокомнатную квартиру общей площадью 26,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Федченко Л.А.. Копию данного определения направить сторонам, в отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска, УФРС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Председательствующий Г.В. Гулева