Дело № 2-4703/2011                                               01 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Лапаскиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 ноября 2011 года гражданское дело по иску Новгородской В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил :

Новгородская В.С. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 160000 рублей, а также к Филиппову В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред её здоровью, виновником признан Филиппов В.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась к страховщику, но получила отказ в выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела истец Новгородская В.С. уточнила исковые требования и просила взыскать утраченный заработок в сумме 29874 рубля 49 копеек, расходы на лечение и приобретение лекарств в размере 1351 рубль 36 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В судебном заседании истец Новгородская В.С. и представитель ответчика Филиппова В.В. - Петров П.А. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, согласно которого Филиппов В.В. берет на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Новгородской В.С. 20000 рублей денежной компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, а понесенные в рамках настоящего дела судебные расходы остаются за сторонами. Данное мировое соглашение утверждено судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Новгородская В.С. поддержала исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» утраченного заработка в сумме 29874 рубля 49 копеек и расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 1351 рубль 36 копеек.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Беляева Н.С. с иском не согласилась.

Третье лицо Филиппов В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца и представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут на перекрестке <адрес> водитель Филиппов В.В., управляя автомашиной «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге (<адрес>) со стороны <адрес> в сторону <адрес> и не уступил дорогу автомашине «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак №, водитель К.В.А., произошло столкновение в результате которого автомашину «ВАЗ» отбросило на следующую автомашину «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомашины «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак №, Новгородская В.С. телесные повреждения (акт СМЭ № 7067 от ДД.ММ.ГГГГ). Филиппов В.В. признан виновным в нарушении п.1.5., 13.9 ПДД РФ, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, Филиппов В.В. подвергнут штрафу в размере 200 рублей (л.д.7).

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Филиппова В.В., который в нарушение пункта 13.9. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» на перекрестке неравнозначных дорог, будучи водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21124» застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 5 Закона об ОСАГО постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила ОСАГО).

Из п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21124» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из выписного эпикриза ФГУ СМКЦ им Н.А.Семашко, Новгородская В.С. находилась на лечении с 29 ноября по 03 декабря 2010 года. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника. Травма автодорожная 29.11.2010г. около 8 час. 40 мин., была пассажиром автомобиля «Chevrolet» - ударилась головой о лобовое стекло, была кратковременная потеря сознания, доставлена в стационар бригадой скорой помощи с места ДТП. Проведенное лечение: строгий постельный режим, инфузионная терапия, седативная терапия, анальгетики, дегидрационная терапия, иммобилизация шейного отдела позвоночника в мягком воротнике Шанца. На фоне лечения состояние улучшилось, в удовлетворительном состоянии выписывается на амбулаторное лечение у травматолога, невролога по месту жительства (л.д.9).

Согласно предъявленных копий больничных листков, Новгородская В.С. была нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В силу пункта 49 Правил ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Новгородская В.С. просит взыскать с ответчика 29874,49 руб. утраченного заработка.

Представителем ответчика вышеуказанная сумма не оспаривается.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29874,49 руб.

Кроме того, пунктом 55 определено, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Новгородская В.С. несла дополнительные расходы на приобретение лекарств согласно рекомендациям врачей на общую сумму 1351,36 руб., что подтверждается медицинскими документами и копиями чеков. Ответчиком вышеуказанная сумма расходов также не оспаривается.

Следовательно, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Новгородской В.С. подлежит в возмещение вреда, причиненного здоровью 31225 рублей 85 копеек (29874,49 руб. + 1351,36 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1136 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Новгородской ФИО12 31225 рублей 85 копеек страхового возмещения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1136 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 07 ноября 2011 года.

Копия верна:                                                                                             В.Б. Беляков