Дело № 2-4878/2011 26 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Малиновой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 26 октября 2011 года гражданское дело по иску Титова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Титов А.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 87800 рублей 90 копеек, 258999 рублей 68 копеек неустойки, 9993 рублей 45 копеек процентов за пользование займом, 2950 рублей 73 копеек госпошлины, взысканной по иному судебному решению, вступившему в законную силу и судебных расходов. В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил взыскать 82 167 рублей 70 копеек убытков в виде процентов, излишне уплаченных по вине ответчика, в погашение кредитной задолженности по кредитному договору третьему лицу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК»), 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг. Свои требования обосновал тем, что в нарушение условий заключенного с ответчиком договора добровольного страхования жизни и здоровья, ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая, а истец был вынужден уплачивать за пользование займом проценты в пользу ОАО «АИЖК», которые считает своими убытками, возникшими в результате нарушения его прав ответчиком. Истец о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца Коршунова Е.Г. в ходе судебного заседания уменьшила заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика 76335,61 руб. убытков в виде излишне уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг. Представитель третьего лица - ОАО «АИЖК» Одесский И.Л. поддержал уточненные исковые требования, представил расчет предполагаемой задолженности также на вышеуказанную сумму. Ответчик представил письменные возражения, из которых следует, что отношения к заключенному между истцом и третьим лицом ОАО «АИЖК» кредитному договору не имеет, его стороной не является, обязанность по погашению кредитной задолженности лежит на истце, страховое возмещение в размере, определенном на дату наступления страхового случая, выплачено истцу с соблюдением сроков, с перечислением выгодоприобретателю ОАО «АИЖК». Просят о рассмотрении дела в их отсутствие. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АРОИЖК» (займодавец) и Титовым А.И. (заемщик) заключен договор займа №209/07, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 759 400 рублей для приобретения <адрес>. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из годовой процентной ставки в размере 13,75%. В соответствии с п.4.1.7 договора займа, Титов А.И. обязан осуществить личное страхование в пользу займодавца. Во исполнение условий договора займа истец заключил с ответчиком договор о страховании от 25.10.2007 года (личное и имущественное страхование) №13120-ипк/07 (далее - Договор страхования), предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (застрахованного лица), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю - в настоящее время ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», законному владельцу закладной. Застрахованным лицом по договору является истец Титов А.И. (п.1.2 договора страхования). Страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, является установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в течении срока действия договора (п.3.1.2 договора страхования). Согласно п.8.1.1. договора страхования в случае инвалидности Титова А.И. осуществление страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы в размере 100% страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая. При этом страховая выплата выгодоприоборетателю (п.8.3 договора страхования) рассчитывается исходя из суммы задолженности Титова А.И. перед ОАО «АОИЖК» по договору займа №209/07 на дату получения им письменного уведомления страховщика о признании случая страховым. В период действия Договора страхования - 15 декабря 2009 года - застрахованному лицу Титову А.И. ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Архангельской области» филиал №2 установлена 2-я группа инвалидности по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии с п.8.2.4 договора страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 7 рабочих дней с даты получения уведомления Выгодоприобретателя о размере задолженности. Данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховщик обязан был произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховая сумма по состоянию на дату наступления страхового случая составила 2 947 539 рублей 10 копеек (л.д.183) и перечислена выгодоприобретателю ОАО «АИЖК» платежным поручением № 6673 от 20 апреля 2010 года (л.д.184). Ответчик указывает, что произвел страховую выплату в установленные договором сроки, т.е. в течении 15 рабочих дней (п.8.2. Договора страхования) после получения всех документов, необходимых для страховой выплаты - ответ из ФГУ «ГБ МСЭ» на запрос страховщика получен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 7.5.1. Договора страхования страховщик имеет право проверять достоверность информации, сообщаемой страхователем любыми доступными ему способами, в том числе запрашивать дополнительные сведения. Суд с данными доводами согласиться не может, поскольку после получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления выгодоприобретателя о размере задолженности, ООО СК «СОГАЗ-Шексна» никаких действий по заявлению истца не предпринимало. Лишь только ДД.ММ.ГГГГ ответчик с целью проверки достоверности информации о наступлении инвалидности у истца направил запрос в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Архангельской области». Письмом ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Архангельской области» от 23.03.2010 года № 1416 сообщило, что Титов А.И. действительно был освидетельствован в бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ и ему установлена II группа инвалидности с причиной «общее заболевание». Данная информация поступила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182). Таким образом, из материалов дела усматривается факт бездействия ответчика по выплате страховой суммы с даты получения уведомления Выгодоприобретателя о размере задолженности. Кроме того, пунктом 8.2. Договора страхования определены сроки осуществления страховой выплаты, поэтому проведение запоздалых, надуманных проверок, формально подпадающих под действие п.7.5.1., не может служить уважительной причиной для несвоевременного исполнения обязательства страховой компанией. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец заявляет о взыскании с ответчика 76335,61 руб., уплаченных им ОАО «АИЖК» в погашение кредитной задолженности в период между истечением 7-дневного срока на осуществление страховой выплаты (п.8.2.4 договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ) и произведенной выплатой (по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Действительно, обязательства Титова А.И. перед ОАО «АИЖК» по договору займа могли быть досрочно исполнены при условии согласия на то ОАО «АИЖК» (раздел 3 договора займа). То обстоятельство, что ОАО «АИЖК» являлся выгодоприобретателем по договору личного и имущественного страхования и не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о согласии ОАО «АИЖК» на досрочное исполнение договора займа путем выплаты ООО СК «СОГАЗ-Шексна» страхового возмещения. Соответственно, при своевременном исполнении обязательства ООО СК «СОГАЗ-Шексна» путем страховой выплаты (в течение 7 рабочих дней) ОАО «АИЖК» обязательства Титова А.И. перед займодавцем значительно бы уменьшились. Между тем ООО СК «СОГАЗ-Шексна» от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялось, в связи с чем кредитные обязательства Титова А.И. не были в значительном размере погашены и заявитель, являясь стороной кредитного договора, выплачивал ОАО «АИЖК» задолженность по кредиту. Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения ООО СК «СОГАЗ-Шексна» своих обязательств Титову А.И. причинены убытки, подлежащие возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ. Размер переплаты процентов составил за 75 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 76335,61 руб.: 2701818 руб. (сумма остатка основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 13,75 % (размер процентной ставки за пользование займом) : 365 дн. х 75 дн. (количество дней просрочки). Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 76335,61 руб. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2490,07 руб. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истец понес 5000 рублей расходов на оплату юридических услуг (л.д. 48). Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных Титову А.И. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в пользу Титова А.И. убытки в сумме 76335 рублей 61 копейку, а также судебные расходы - 5000 рублей, всего: 81335 рублей 61 копейку. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» госпошлину в доход бюджета в сумме 2490 рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено «31» октября 2011 года. Судья В.Б.Беляков Копия верна: В.Б.Беляков